2010年1月15日

本文仅为交流总结,可能带有一定局限,请选择性阅读。

2009中国互联网发生了太多事,寒冷得彻底。2010伊始百度被拦截,而后又来一个重磅炸弹:谷歌宣称要退出中国。轩然大波后各种解读流传于媒体。个人很不感冒目前一边倒地夸google,觉得纷纷到谷歌中国总部“非法献花”带有很多不明真相的跟风色彩。尽管不肯在压力下交出用户mail的google总部的确值得尊敬,但Google 作为是一家市值近两千亿美元的跨国公司,威胁说要违反中国法律,弃一亿用户、所有中国雇员和资产于不顾。谷歌宣称退出中国,是否真的值得喝彩不做结论,只认为这事不那么简单。

将军与出头鸟

google富有创新精神并宣称不作恶,很多人崇拜这个无可厚非,但不代表google的每个决定都是绝对高尚和单纯。这次高调地宣称退出中国,一部分是google本身真的想退出中国,另一部分用这种方式在这个时机退,是精心设计地将了一军。但不管是不是本意,从结果来看,谷歌仍是只出头鸟。

想废掉谷歌中国,确实是google本身的想法。google总部是商业机构,是否宁为中国人民的民主而玉碎或瓦全?可能每个人对此有不同的理解。但能看到的谷歌中国的“大包袱”至少有两条:1.不赚钱,2.麻烦多。

  • google耕耘了多年的中国搜索市场,并没有取得多大进展,市场份额并不是扎扎实实打拼下来的。谷歌中国800人左右(与之对比微软中国1万多),员工多少并不代表全部,但谷歌中国的团队很烂和无作为并不是秘密。g.cn没有任何需要登录的服务,旗下产品和合作为数不多,且都很垃圾。比如谷歌音乐十分脑残,再比如不能用google帐号来记录谷歌音乐的歌单,这并不是简单的技术问题。
  • google在中国市场上并没捞到太多价值,g.cn根本没有盈利。来自谷歌中国内部的数据显示,谷歌中国在过去的四年中,为谷歌全球贡献的收入很少,仅为1%到2%。
  • 按照美国的法律,Google推出谷歌中国和谐版搜索引擎一直遭遇巨大的阻力,美国几番听证会,矛盾重重。因为现在g.cn的服务器是在中国,所以必须遵守中国法律。在中国不断经过各种审查上的波折,前一段时间接连3次“涉黄”、偷税等指控令谷歌中国四面楚歌,谷歌近期与文著协的谈判也一地鸡毛。只有撤出这服务器,它才可以解脱,先得从法律上让自己解套。
  • google并没有承诺给谷歌中国多少投资,相对比,微软中国承诺10亿。没钱,不招待见。
  • 不妨开始马后炮一下,看看之前李开复为什么那个时候离职?为什么周韶宁当初那么坚决的离开google?据称,其实李开复这4年里,美国方面已经几次要退出了,李开复像个救火队员一样穿梭斡旋过很多次才保下的。这其中能顶住反对意见的李开复走后,意见已经一边倒了。keso说:今天的结果,大概是Google在对中国业务做了全面评估之后,做出的一个无可奈何的决定。
  • 其实以上都不是主要原因,关键在意识形态。与当地合作和谐版产品,大大提高了开发和运营成本,造成谷歌中国与总部的价值观“一国两制”。尤其是在意识形态和双重标准作用下,毫无商业规则可言,随时可能成为斗争的牺牲品。
  • 欧美市场对知识产权保护产业转型的重担,已经从福特、通用这样的传统制造业转移到微软Google身上,他们是社会道德和法制的中坚力量,自负以及自信是他们离开中国这个潜规则横行国家的必然精神要求。

精心策划的将军

谷歌发出消息后的晚些时候,希拉里在美国政府官方网站上发布《谷歌在中国业务的声明》。表示谷歌的说法引起了“严重关注和疑问”,并期待中国政府对此解释。随着希拉里的介入,谷歌退出中国事件有些转化为外交事件。

希拉里之前已经和Google、思科讨论过中国网络审查的事情,他们讨论过要求中国解除GFW的可能性。也许Google确实有不屈服的想法,是否被美国政府裹挟不太清楚,但从结果上看,美国政府确实有意地推动了Google的做法,为其后续对中国的措施做铺垫。接下来可能爆发什么呢?现在能看到的是希拉里说将于21日宣布一项新科技政策,帮助各国民众使用未经审核过的网络。

这件事从一家商业公司试图以某种名义华丽退场并不简单,google官方博客上公布网络攻击的证据可视为公开的叫板,如果演变为国与国的较量,会“捎带”制造些“影响”。这场不同寻常的退出如此复杂,还值得喝彩么?

问题主要出在gmail上

决定关闭Google.cn站点和在中国的办公室的导火索是,在去年12月中旬针对Google的攻击中,一些gmail账户的资料遭到窃取。早前yahoo交出某些mail 账户,用户坐了牢,yahoo取得了政府许可。而gmail 甚至机构黑客的破坏下,依然不肯放弃斗争,这场博弈升级了。

google.cn是个交易下诞生的怪胎,谷歌要撤出中国,委曲求全也实在做不下去了。其实对Google的压力并不是目标,而要求G就范另有所求,这个所求是美国人和美国政府不可能答应的。
话说回来,有人说gmail 是通过各种交易换来的平安,当交易的等价物消失后,gmail 也失去了作为交易的价值。但如果真的采取报复性惩罚,大规模屏蔽也是很严重的,似乎没有屏蔽邮箱的先例。如果是真的,谁会在意呢?损失的都是草民而已。
对google的信任,往往源于国内舆论监管和审查制度的失望,以及一种乌托邦般的理想:一个真正自由平等、公正开放的世界。然而这个理想即便在号称自由的美国也是无法实现的,谷歌在中国的四年,给了我们希望,让我们通过这个窗口了解外面的世界,“不作恶”的价值观让我们相信纯技术的世界没有杂质,google在我们心中拥有纯洁的、不可替代的崇高地位。但是,正如google声称收到我们官方机构的攻击,美国没有做过类似的事情么?
的确,google的杰出之处在于竭力遵守“不作恶”的信条,靠技术促进信息流动,但如木遥所说,“明知道在大多数非极端情况下它的搜索体验同它的竞争对手并没有本质的可分辨的差别,也仍然在心理上将它置于更优越的位置。这也就是为什么我从来没有被 真正说服过 Google 的算法真的能够有效地促进信息的流动(事实上我怀疑它的垄断地位早晚有一天会阻碍而非帮助这种流动),却还是相信它的做法确实优于别的许多冠冕堂皇口号之下的人工手段。”

事情到底有多大影响

值得注意的是:google官方博客上宣称考虑退出的只是 g.cn 及其服务器,以及中国的办事机构。

停的只是google.cn,而不是google.com在华的所有服务。gmail、gdoc、greader等并不是谷歌中国的产品,所以短期内应该不会受到太大影响。google.com仍然可以正常使用,和当年没有进军中国一样。

如果无法访问,多半是国内被屏蔽了。

不过真的撤出,需要善后的问题还有很多,比如3G,这个市场比搜索还大。比如adsense怎么办?keso说:谷歌在中国所形成的产业链很庞大,一旦其撤离中国,很多生意就将消失,特别是谷歌中国的广告代理商。此外,国内很多人是利用谷歌在海外做外贸营销,如果谷 歌全面撤出中国市场,对阿里巴巴这样的大客户影响将很巨大。因为后者一直是谷歌广告关键词的大买家,同时与国内另一主流搜索引擎百度关系很僵。

不会简单地这么完

退出中国,google与国内的有关部门也在博弈。google这次叫板并不是瘸子冲山喊那般,美国后面肯定有部署,google官方博客上公布网络攻击的证据可见一斑。

如果中国要想报复性惩罚,彻底屏蔽google.com及所有服务虽然不是难事,但不是那么简单。此事到目前为止没有人回应过,一方面估计是根本就没有所谓的与中国政府协商这回事,另一方面这事不是某一个部门的人能决策的了,谁来抗旗,甚至不是中层能说了算的。这个考虑需要一段时间,短时间内出动静的,肯定是炮灰。

一会儿奥巴马,一会儿希拉里,美国政府的确有意地推动了Google的做法,为其后续对中国的措施做铺垫。接下来会爆发什么呢?静观其变。

反正中国互联网上残存的海外企业,没剩下啥了。

写在后面:

一直认为,真正站得高看得深的人都不轻易讲话,更不随便写分析、谈看法。经常说话的就是三类人:媒体人,意见领袖,思考者。媒体人是因为工作,意见领袖是为了输出声音,思考者是为了自我提升。所以,能在媒体和网络上找到的声音,最多能反映事件的一个截面。

本文只为提高思考的深度,是与几位朋友交流后的思考片段,来自Lorna&Sy&Ng&Justso的观点总结,仅代表当时当地看法。

Tags: ,,,.
首页

13 条评论 to “谷歌退出中国,真的值得喝彩么?”

  1. Showfom说道:

    先沙发再看

    [回复]

  2. Showfom说道:

    姐姐分析的很有道理
    唔 我还是看好Google不会退出呢

    [回复]

  3. be_chu说道:

    不错啊。谷歌中国对于Google来说确实是个麻烦。背着嫌累赘,丢了又扯不清。哈哈。
    不管退出与否。我还是google用户,这次谷歌中国退出事件,纯当笑话看,图一乐。

    [回复]

  4. Wales说道:

    google这种“明战”的方式似乎并不常见,管理部门是要先经受一次道德审判了。
    不过封闭搜索引擎和email的行为已经和局域网无异,做这样的决定,即便是报复性的也会很慎重。
    更何况这样的报复没什么好处,是双输的,这跟贸易战不一样。

    [回复]

  5. Doublewell说道:

    写得蛮有深度的,你越来越棒了,Google的退出无非回到2005年以前的情形。

    对这个观点很认同:“欧美市场对知识产权保护产业转型的重担,已经从福特、通用这样的传统制造业转移到微软Google身上,他们是社会道德和法制的中坚力量,自负以及自信是他们离开中国这个潜规则横行国家的必然精神要求。”

    [回复]

  6. shinemoon说道:

    我属于被Google裹挟的用户~

    [回复]

  7. Google CEO本来不同意退出中国,说明他清楚利益上还是需要中国市场的,即使没有短期利益,也有长期利益。

    [回复]

  8. 迈尕说道:

    Google是否真的退出中国其实不是那么重要 这还是商业利益的问题 不过话说回来 美国人的自由精神是隐藏在性格中的 就算是冲动一下也无所谓 要命的是用户

    [回复]

  9. 臭老九说道:

    孟姜女哭倒长城,小谷歌哭倒“和谐”…

    PS.为强调Google中国分部门和总部的关联,本文一律使用谷歌代替“Google” “谷歌退出中国”事件近日在社会上闹得纷纷扬扬,不少同学都对谷歌表示哀悼。 但哀悼归哀悼,在中国和谐社会中…

  10. Hobo说道:

    那只能是我们互联网发展的悲哀

    [回复]

  11. 永别说道:

    Google的退出在民意的舆论上ZF比较棘手,在国际的舆论压力下会有些尴尬,也可能影响到在华投资的美国IT企业,最难堪的自然是在国际社会努力营造的大款形象会滑向恶劣的人权危机的指责。另一方面,没有制衡百度的力量,对于ZF而言,不是愉快的事情,百度已经成为大部分初级网民的依赖,仰仗这个资源,百度是可以稀释国家话语威权CCTV这等洪水猛兽的,这不是ZF想要的结果。ZF既希望对局域网意识形态形成渗透的Google牵掣百度,又受控于股掌之间,从这段时间找的下三滥枪手写得文章就可略窥一斑。不过正如你所分析的,Google事件必然成为中美外交的一个颇有杀伤力的筹码,无奈死猪不怕开水烫,我认为推出已成定局,现在不过是做善后的谈判。

    [回复]

  12. 攻略秘籍说道:

    留个脚印,新年快乐.

    [回复]

发表评论

注意: 评论者允许使用'@user空格'的方式将自己的评论通知另外评论者。例如, ABC是本文的评论者之一,则使用'@ABC '(不包括单引号)将会自动将您的评论发送给ABC。使用'@all ',将会将评论发送给之前所有其它评论者。请务必注意user必须和评论者名相匹配(大小写一致)。

Trackbacks/Pingbacks