2017年4月1日

听讲。其实比较差。

1.净说一些高屋建瓴的大词,距离落地非常遥远。

2.不断暗示自己多么多么牛,然后关于某段牛逼履历能反复暗示四五次,讲了七八个自己多么牛的资历,最后自己讲述某个细节的具体情况,实际的性质根本不是一回事。

3.缺乏逻辑,经常跑题,主题和阐述也不太经得起推敲。往往只有概念,没有阐释。只有框架,没有论据或案例,很空洞。也没有针对性。

4.有人听了开头就坐到后面去了,有人下半场提醒最好稍微联系一下实际、举一些案例,激发一些思考,但没什么效果。剩下的两个小时,基本上是胡咧咧。

5.没事提起老婆孩子和炒房,以及老爸的职业及关系,炒股买房等私事,甚至还有指导孩子高考作文,听上去就low,格局不大,做事怕也有类似的风格。

凡是各种举例过去履历多么牛逼的,都有问题。牛人只需出手,一出手就知有没有。

最后还要各组总结发言,这就看出水平了,一个几乎是勉为其难胡说八道,另一个借着一个词讲了简短的总结,一个讲的比较有艺术,听上去特别有道理,特别对,然后全忘了。

有些事根本不容易。所以严重怀疑,这是一次试讲。

首页

发表评论

注意: 评论者允许使用'@user空格'的方式将自己的评论通知另外评论者。例如, ABC是本文的评论者之一,则使用'@ABC '(不包括单引号)将会自动将您的评论发送给ABC。使用'@all ',将会将评论发送给之前所有其它评论者。请务必注意user必须和评论者名相匹配(大小写一致)。

Trackbacks/Pingbacks