2019年5月29日

@三思逍遥:化学还不够硬科学?

有人认为化学还不够硬核,化学这个学科还在经验主义的范畴
举出的例子是化学家连氢氧结合生成水的细节都还没完全搞清楚
这个例子并不太恰当,也不能作为学科鄙视链的证据。

物理学除了研究简化模型之外,同样要研究复杂现实,并且同样被复杂现实所困扰。
伽利略开创了简化的先河,这是个伟大的思想。通过对世界的简化,物理学家从中窥视到了许多非常基础的自然规律。同时也是调侃物理学家的著名段子“真空中的球形鸡”的源头。

但物理学家就真的不需要解释那些具体的发生在现实中的物理事件吗?
当然不是,比如物理学家也研究水结冰的细节,一旦陷入现实的细节中,物理学和化学也就没啥区别了,同样被细节所累,但格言说:魔鬼在细节中。
搞不清现实的细节,就算写出了大统一方程又如何?
你还是无法解释现实世界

2015年物理学家用数台超级计算机模拟了水结冰的过程,该模型仅涉及4096个虚拟的水分子,动用了2100万cpu时,而且还没完全搞定这件事,因为模拟结果和实验预期结果还相差一个数量级。为什么要动用超级计算机来搞模拟模型?因为现实中的实验条件很难控制,如果能计算机模拟,才具有真正的可重复性。这篇论文发在PNAS上。http://t.cn/AiKpglo7

研究水结冰重要吗?
相当重要,不要忘了生命和水之间的关系,而水的物理性质在这个过程中极其重要。
最近的《自然》上才发表了一篇论文,说的也是水结冰的事儿,新的物理实验指出,从前认为存在的无定形冰可能并不存在。http://t.cn/AiKpgloh

另外,物理学家已经折腾出18种冰,在不同的温度和压力下。[/cp]

首页

发表评论

注意: 评论者允许使用'@user空格'的方式将自己的评论通知另外评论者。例如, ABC是本文的评论者之一,则使用'@ABC '(不包括单引号)将会自动将您的评论发送给ABC。使用'@all ',将会将评论发送给之前所有其它评论者。请务必注意user必须和评论者名相匹配(大小写一致)。

Trackbacks/Pingbacks