不丹的尊严

看到头条写到道:

清华大教授吴国盛,公开发表了一段话,引爆网络。
有人狂嗨,力挺吴大教授,认为其观点正确鲜明,论证充分有力,简直“滴水不漏”——
“落后不一定挨打,弱小也不一定挨打,任何时代都有弱小国的生存之道。
比如说不丹3万多平方公里,人口70万很弱小,现在不丹王国已经存在100多年,瑞士在法德意大利这些欧洲大国的环绕中也是一叶孤舟也很弱武装中立二百年……”
有人狂贬,认为吴大教授偷换概念,混水摸鱼,实属不当言论。
而我呢?属于后者。
吴大教授言论貌似有理,实则大谬。他以偏概全、误导民众;他不看历史,违背常识;他不顾事实,信口开河……
先看不丹吧,它确实又小又弱,面积仅3.8万平方公里,人口不足80万,是全世界最不发达的国家之一。请问吴大教授,这样的国家,谁愿意打它?打它有什么意义?它真是一个独立自主、有尊严的国家吗?
事实是,从上世纪50年代开始,每当不丹王室要进行外交活动时,他们首先联系的却不是外国的使馆,而是要向印度“汇报”。在得到“批准”之后,国王才可以出行。
1907年,不丹王国成立时,英国随即强迫它签订了《普那卡条约》,规定不丹在外交关系中,必须接受英国的“指导”。
二战之后,南亚国家得到解放。印度新年好过英国的接力棒,必须要受到印度的“指导”。
换句话说,不丹并没有独立与尊严,它得看后台老板印度的脸色。
再看吴大教授所说的瑞士,它真的可能生存吗?二战时,德国早就想打它,但它不但小、弱,而且很听话呀,它乖乖地给德国说:我保持中立。你说,德国还有找它的必要吗?
回顾一下咱们的历史,落后必然挨打放之四海而皆准。
春秋五霸,战国七雄,小国被大国凌辱,大国随意欺负小国,天天打仗,时时弄人。
五代十国,以强凌弱,你方唱罢我登台。
伊拉克、叙利亚、利比亚,被美丽国多次持久地摩擦……难道,这还不能证明,落后必然挨打?
吴国盛吴大教授,你说呢?

弱国无外交,在国际政治里更是弱肉强食的丛林法则。

不丹的独立只是表象,实际上就是宗主国对傀儡番邦,有生存,但没尊严。

但瑞士的存在跟不丹不同,应该是多国制衡的结果,瑞士所处的交通要道,谁也吃不下,谁也占不牢,瑞士多山,无论攻击还是占领,成本都非常高,而且无法长期占据,所以允许这样一个国家政权长期存在是多个邻国大国相互制衡的结果,并不主要取决于瑞士本国的政治与军事力量。

发布者

Lorna

简单专注,虚心傲骨

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

注意: 评论者允许使用'@user空格'的方式将自己的评论通知另外评论者。例如, ABC是本文的评论者之一,则使用'@ABC '(不包括单引号)将会自动将您的评论发送给ABC。使用'@all ',将会将评论发送给之前所有其它评论者。请务必注意user必须和评论者名相匹配(大小写一致)。

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据