2013年8月26日

20130826-090848.jpg

声明:本文请勿转载。

梁漱溟晚年有本口述回忆录,书名叫《这个世界会好吗》。书评里有人写道:很多人知道梁漱溟,不是因为他的邹平实验,也不是因为他的著作,而是因为他和毛主席的吵架。在那个年代,谁人竟敢和毛主席吵架?恐怕也只有梁氏一人。但就是这样一个经历沧海桑田的大牛人,也有很多话不能说,直到晚年才说,写了这么一本散发出无限迷茫和忧伤的回忆录。

本来是不关心政治的,所知甚少。但最近的公开庭审太主流,各种披露出来的细节还真是不看不知道,一看吓一跳。写下点思考的片段,是以为记。

先是庭审中的一节,爆料某人承认曾有外遇,夫人很生气,但是没提是否“后果很严重”。

然后丢出大新闻某大V在北京某小区嫖娼被抓。人民网也搅和大V嫖娼的事情,把原名、履历、甚至老爹的简历都写上了,高官腐化、刑事犯罪也没爆这么全过。想暗示什么呢?引导舆论风向、弱化公众对庭审某些细节的注意力?红二代,大V,老爹是高官,名商人,有钱人,神秘的发家史、美籍华人,公知,60岁已婚老男人,嫖娼……多八卦……

某大V去某小区嫖的那个娼,不会是正规包养的小三小四吧?央视都播了,搅起这么高的浑水,不会是要掩盖某人庭审承认的外遇的风头啊,否则接下来就要开8某人的外遇是何方神圣了!

这次可没人公开喳喳呼呼讨论某人外遇的细节,牵扯太多了。朋友回复外遇是大连前主持,早失踪了。主动失踪还是被动失踪?早前有爆料夫人当年也是二奶,大奶背景那么厉害,手段那么犀利,最后这位夫人还是成功上位。前主持可是正宗小三?估计是博弈失败故事多。结合正在庭审的杀人案,怎么又提到这个小三的事情?不会不是第一遭吧?这么8下去,恐怕就又“歪楼”了吧?不过这种想法怎么琢磨也不过是八卦,还是太粗浅了。

智者在民间。tombkeeper把2011年的微博renew了出来:“公众人物还是有点道德瑕疵比较安全。这样别人要搞你的时候,可以选择把你搞臭。如果找一圈发现什么问题都没有,就只能选择把你搞死了。 ”

都说大V是被设套了、被搞了,难不成他当年发财跟某人有关?还是近期发表过不合时宜的言论?或是因为什么得罪了谁?上大V近期微博看了一下,果然有挺某人的言论端倪。

这会儿全国各地狠抓网络大谣,把几十人抓进监狱也是有目的的,怪不得最近网上言论这么清净。

本来的目的就是烟雾弹,就是搞臭。包二奶合法,嫖娼违法,平时最多也就治安拘留或罚款啥的,不是大事。法官嫖又如何?不过按严重作风问题处理了。摔婴这种刑事犯罪可是故意杀人,不仅没有刑拘,连个禁闭都没关。

至于搞多臭、要弄多深,就要看情况了,已经供认不讳算是低头了,否则再往下,就是新闻说的:不排除要驱逐出境。也可能,真正的理由不能为外人道也,这不过是借口而已。

长脑子会思考也是件很危险的事情,用黑帮电视剧里常见的台词来讲:因为你知道的太多了。哈哈。不过更可怕的是发现这些所谓的“黑暗”只不过是冰山一角……对于真实情况而言,以上了解被被证明是多么无知和幼稚。

所以就又回到梁老那句话:这个世界会好吗?

PS.书封上梁老的表情是亮点。编辑太有心了。

Tags: .
首页

3 条评论 to “这个世界会好吗?”

  1. Quotation说道:

    不必太在意,世界总是有时会好有时会坏的。梁漱溟的父亲恰好赶上国家内外交困、世界大战,问出“这个世界会好吗”,万念俱灰到自杀。可是几十年后, 世界不还是蒸蒸日上、基本实现和平了吗?世界不一直是这样有好有坏的吗?

    [回复]

  2. 长河说道:

    这点我同意,前些天突然打击网络谣言,肯定是有目的的

    [回复]

    Lorna 回复:

    现在放出梦鸽和薛蛮子的料来抢镜头,就没人关注庭审后面的细节了。。。

    [回复]

发表评论

注意: 评论者允许使用'@user空格'的方式将自己的评论通知另外评论者。例如, ABC是本文的评论者之一,则使用'@ABC '(不包括单引号)将会自动将您的评论发送给ABC。使用'@all ',将会将评论发送给之前所有其它评论者。请务必注意user必须和评论者名相匹配(大小写一致)。

Trackbacks/Pingbacks