2013年8月30日

声明:本文谢绝转载。

大V嫖娼这事央视《新闻1+1》居然做了21分钟的片子大说特说,领导与幼女这么明显犯罪的事怎么不这么大声声讨呢?因为搞臭一个大V只是娱乐性,八卦是很安全的,揍他也不会还手,因为全家老小、身家性命都在你手里,只要还想在这个地头混,就得束手就擒,甚至会因你的一个眼神而命运多舛。但领导与幼女的事就是政治性了,复杂多了,一个问题就问倒你:你想说什么呢?

整个片子不是探讨犯罪问题,而是多次、反复强调大V是千万粉丝的名人,有社会责任。好荒诞啊!要讲犯罪就好好讲犯罪,王子犯法与庶民同罪,要讲道德就就好好讲道德,每人都有原罪,但非要葫芦搅茄子,搞浑一池水。还故意剪出一段几年前接受采访时大V说的话:成名的代价就是你跟谁偷情、在哪儿偷情都会被爆料,言下之意:娱乐性和窥私欲是公众的诉求,要随时准备好被道德绑架。不过节目中还特地回顾了大V树立名望的过程,这次却很“自然”的一点没提他的红二代和怎么发财的背景。而且,连线采访清华大学教授李强不小心吐露了真相:建立声誉不容易,毁掉太容易了。

节目连线采访中的某政法教授已经说的很明白了:嫖娼不构成犯罪,只参加一次聚众嫖娼也不构成犯罪,参加三次或组织聚众嫖娼才构成犯罪,而且要视具体情节判断轻重。对于外籍人士,严重犯罪才可能被处以驱逐出境的处罚。那既然如果没有证据证明三次聚众嫖娼或组织聚众嫖娼,就不构成犯罪,就是教授说的:行政拘留加罚款,就到头了。明明是这样的事实,为什么要断章取义、故意从法律审判无缝过渡到道德审判呢?节目里还特意拍摄了大V穿着号服被关进囚牢的过程,而且还要强调或被驱逐出境,有罪推定的动机是什么呢?暗示的又是什么呢?

节目最后主持人的总结很是亮点,她说:如果你是一个有钱人,就应该比别人更慷慨,如果是有名的人,就应该承担更多社会责任。

碉堡!
太有内涵了。。。

想起前阵又热议的某乳酸菌企业李姓前总裁的案子来,这老板就是当初没有乖乖交出企业给某领导,没有安静地从自己一手建立起来的企业卷铺盖滚蛋,结果被彻底剥夺了所有权、被破产、被变卖、被丢进监狱坐牢。还有前几天悄悄被执行死刑没通知家属的那个谁,之所以被搞死,不也是在某些问题的处理和选择上不够“识实务”么?著名登山企业家前两天发声说企业家不应沉默,说太多民营企业都是做大后就被拿走了,这话引起太多人共鸣。

但这边厢,美籍华人、名人、著名投资人(有钱人+商人)、红二代又如何?你不是大V么?不是能说话么?然后怎么样?对于平民百姓来说这就是典型的被仇富又有背景的对象,但搞臭这样的富贵牛人都是如此的容易,搞死又是什么稀罕事么?几厢对比,几个事情联系在一起,就像有个电波里的人在你耳边一遍遍问:你到底是要沉默呢?还是要沉默呢?还是要沉默呢?你看不见这个人,但是能清楚的感受到他说这话时诡异的笑容。

汉姆雷特说,生或死,这是个问题。

这些故事告诉我们,杀鸡儆猴,亲们,别以为你有点钱、有点名、有个大腿就忘了自己是谁了,还想说话?捏死你是多么轻飘飘的事情,老老实实的当你的钱袋子吧!

这电波追问,就像看不见的手,仿佛随时都会从不知道哪个方向出来锁住你的喉咙,加上千万次的问,多像紧箍咒啊!

如果被驱逐出境,也就意味着彻底出局,连财产和权利一并剥夺了吧?

海外国籍也无法保护你的合法权益,这种环境让人太没有安全感。而海外之所以更民主,在于政治领袖和宗教领袖的博弈力量相对均衡,有相对的公正和公平可言,而且更重要的是因为有私有财产是神圣不可侵犯的传统。而我们的传统中,只有什么是神圣不可侵犯的来着?

当你没什么财产,没人屑于在你身上浪费时间;当你没什么名望,没人屑于煞你的威风;当你没什么利用价值,没人会多看你一眼。可是,无产者虽然苦逼,但最多只是物质上受压迫,不是真正可怕的最受压迫。那句话说得对,中产阶级才是最悲惨的。

唉,这个世界会好么?

算了,不能想太多,知道的太多就会抑郁,会绝望。还是无知儿童快乐多,再怎么说,比旧社会还是好太多,至少能吃饱饭、有书看、有网上,没有战争。

还是多吃两碗饭吧,别万一哪天吃不上了,得多后悔呀。

Tags: .
首页

1 条评论 to “建立声誉不易,毁掉太容易”

  1. WindyLiu说道:

    生活在这个时代真他妈不幸。

    [回复]

发表评论

注意: 评论者允许使用'@user空格'的方式将自己的评论通知另外评论者。例如, ABC是本文的评论者之一,则使用'@ABC '(不包括单引号)将会自动将您的评论发送给ABC。使用'@all ',将会将评论发送给之前所有其它评论者。请务必注意user必须和评论者名相匹配(大小写一致)。

Trackbacks/Pingbacks