2014年11月20日

之前就知道一件个理论和一本书:

美国一个跨学科团队今年完成了一项对资源稀缺状况下人的思维方式的研究,结论是:穷人和过于忙碌的人有一个共同思维特质,即注意力被稀缺资源过分占据,引起认知和判断力的全面下降。这项研究是心理学、行为经济学和政策研究学者协作的典范。

研究的主导者是哈佛大学终身教授穆来纳森(Sendhil
Mullainathan)——他29岁时就因出色的行为经济学理论,获得“麦克阿瑟天才奖”50万美元奖金;主要合作者是普林斯顿大学的沙菲(Eldar
Shafir)。研究成果最早在美国阿斯彭论坛上演示,论文发表于美国《科学》杂志,新书《稀缺:为什么拥有太少后果会很严重?》在9月3日发布,尚未出版就进了《金融时报》年度必读十本商业书籍榜单。

这个研究源于穆来纳森对自己拖延症的憎恨。他7岁从印度移民美国,很快就如鱼得水,哈佛毕业后在麻省理工学院任教经济学,获“麦克阿瑟天才奖”后被返聘为哈佛终身教授。而立之年就几乎拥有一切,他觉得惟一缺少的就是时间,脑袋里总有不同的计划,想把自己分成几份去“多任务”执行,结果却常常陷入过分承诺、无法兑现的泥潭。

穷人们缺少金钱,他缺少时间,两者内在的一致性在于,即便给穷人一笔钱,给拖延症者一些时间,他们也无法很好地利用。在长期资源(钱、时间、有效信息)匮乏的状态下,人们对这些稀缺资源的追逐,已经垄断了这些人的注意力,以至于忽视了更重要更有价值的因素,造成心理的焦虑和资源管理困难。也就是说,当你特别穷或特别没时间的时候,你的智力和判断力都会全面下降,导致进一步失败。

====
我很久以前就知道“越忙越傻、越穷越傻”这个理论,我想说的就是最近真的太忙,明显傻了很多。就跟小丑的两只手同时扔多个球然后耍起来一样。同时在空中的球太多了,但手里一次只能抓两只球,其中一环有问题或晚了一点点,肯定有一连串的球因此没接住,掉下来。

最近开始忙的脚打后脑勺,开始拖延。其实知道如何排任务最优,但还是下意识会去做最紧急最喜欢的事,而不是最应该做的事。

昨天去双井,路上和方老师聊行业、聊业务,难得有这样的机会。最直接的体会是他说动手要早。前天火锅节的案子邮件刚给我,昨天方老师车上问我的时候,他说我昨天就该有预案。但真实情况是,我前天干了一堆活,喝口水的功夫都没有,加班了一会才忙完工作,回家实在不想琢磨了。昨天上班后处理完日常就该奔双井了,满脑子想的都是去双井怎么谈的事情。

而今天早上,方老师跑来问我有方案了么,我当时在给郑老师发微信,商量本周时间点的事情,双井案和火锅节案都没有完整书面的方案。而今早我又约了etc的编辑设计开会,因为他们的那个案子现在我要不管,以后任由他们把乱七八糟的方案发配到我这就惨死了。

今天终于把etc的事情理顺了,编辑按时交了作业,质量提高不少,已经很开心了。火锅节按时完成,方案得到了5楼的表扬,不过方老师说看上去有点复杂,估计电话会议的时候还要跟着参与。然后跟Ya厕所聊了几句发现个新线索,回去查到关键资料,又开始想办法破解文件进行打印。于是跑上跑下,折腾一天,双井案有眉目了,但邮件没发出去,拖延了。

这就是我乱糟糟的一天,根本没空看朋友圈,微博也没开过,简报都没空看。

这就是我本周混乱的几天,这都是常态,还有恶化趋势。我的欠账越来越多了,电子日历的每日备忘录都快写不下了。

我当然知道etc是紧急非重要,火锅节是重要不紧急,双井案是紧急又重要,看起来我完全搞反了。

但实际上不是这样。etc是我现在最快乐的事情,双井案是最有挑战,火锅节案是最简单却最有空间的案子。如何排序,从不同角度看,当然差之千里。

所以越穷越傻、越忙越傻这个理论是有现实基础的。我最近周末都排满了,下班家里,上班路上,全是工作。这么紧凑的时间,缺乏留白,让我很不舒服。还是要学会取舍。

Tags: .
首页

1 条评论 to “越穷越傻,越忙越傻”

  1. shuil说道:

    感觉自己越来越傻了,要做些改变了。

    [回复]

发表评论

注意: 评论者允许使用'@user空格'的方式将自己的评论通知另外评论者。例如, ABC是本文的评论者之一,则使用'@ABC '(不包括单引号)将会自动将您的评论发送给ABC。使用'@all ',将会将评论发送给之前所有其它评论者。请务必注意user必须和评论者名相匹配(大小写一致)。

Trackbacks/Pingbacks