1959至1961年中国发生了大饥荒，饿死了很多人，当时被称为三年自然灾害。但后来研究历史的人说这三年风调雨顺，没有严重的水灾蝗灾地震等破坏情况，气候条件跟往年没有什么太大的特别。高晓松在节目里也提到过这件事，于是这三年的称呼在公开资料上就改为“三年困难时期”。这三年到底发生了什么事导致的大饥荒呢？
查了一下，这三年期间还发生了一件大事，就是苏联撤走专家。苏联为什么在1959至1961年突然撤走专家呢？名义上苏联声称是中方对苏联专家灌输破坏中苏关系的理论，中方说是赫鲁晓夫在布加勒斯特会议上突然发难，攻击中国攻击中共“拒绝和平共处”，“希望战争”，“制造紧张局势”；还攻击中共在国际共运中采取“宗派主义立场”，跟阿尔巴尼亚搞反苏同盟。然后一个月内撤走一千多位苏联专家图纸和援助，使中国在建项目蒙受巨大的经济损失。这个经济损失就是三年困难时期的重大原因之一，或者导火索。
然后中苏关系破裂，发生珍宝岛事件，两国关系一度极度紧张，战争一触即发，后来各种国际势力调停，战争被压制下来化解掉了。这种要引发几乎导致第三次世界大战级别战争的紧张的国际关系肯定不是表面那么简单。
查了一下，原来是当年毛主席希望收回旅顺大连，让苏联从东北撤军，据说这也是当时1950年朝鲜战争时期，中国出兵帮助朝鲜的条件。但是朝鲜战争日益焦灼，美军节节胜利几乎马上攻下平壤，中方在没有请示苏联同意之下出兵朝鲜，把美军赶到三八线以外，据说因为开战决定没有请示苏联的许可，因此中苏关系加恶化。
1955年苏联从旅顺撤军，中国收回旅顺大连，保持了领土完整和主权独立，而且还同时收回了东北段的中东铁路。而撤军前，早在新中国建立前，旅顺大连金州就有苏联的30万左右的驻军，当年收复东北、打跑蒋介石，有着苏联人的不少助力。没有苏联人的武器和军力支持，最后一次国共战争未必能取得胜利。
1949年中国就提出让苏联从东北撤军的诉求，但苏联没有同意，要求原则上30年保持驻军不动摇，但名义上发布了一个可以撤军的声明。改变发生1953年，因为斯大林去世了。赫鲁晓夫与其他人发生了继承人之争，为了取得中国的支持，赫鲁晓夫在苏联领导层主动提起了苏军从中国东北撤军的事情，以作为巩固赫鲁晓夫在苏联政治地位的筹码。
1949年底，毛泽东主席出访苏联，要求废除旧约，签署新的中苏条约。最初，斯大林表示反对，认为苏联租用旅顺口30年“在形式上不能改变”，但可以发表一个苏联同意撤军的声明。后来，在毛泽东的强烈反对下，斯大林让步，同意签订新的《中苏同盟条约》。经双方讨论确定:苏联政府解除对旅大地区的军事管制，并将行政权力移交旅大地方政府。同时规定，缔结对日合约后，但不迟于1952年底，苏联军队撤出旅顺海军基地。
然而，国际形势的风云变幻打断了苏中正常的交接旅顺基地的进程。1950年朝鲜战争爆发，远东局势骤然紧张起来。第二年，美国同日本签署了《和平条约》、《安保条约》，不被西方承认的新中国面临着美日同盟的严重威胁。在这种情况下，经中方主动提出，中苏双方达成了延长苏联在旅顺驻军的协定。
1953年斯大林逝世后，苏联党内围绕继承人问题展开了激烈斗争。凭借长年积累的政治经验和权术，赫鲁晓夫先后击败了贝利亚、马林科夫等斯大林时代的“老近卫军”。为了求得中国领导人的理解和支持，赫鲁晓夫在苏共领导层内部主动提出了交还旅顺口的问题。
为参加1954年新中国五周年国庆，苏联政府派出了由赫鲁晓夫亲自率领的庞大代表团。苏联代表团访华决不仅仅是参加庆祝活动，而是进一步改善中苏关系的重大举措。作为给中国国庆的一份厚礼，赫鲁晓夫在离开苏联前多方奔走，促成了大量援华项目。苏军提前从旅顺撤出也是重要内容之一。
1954年9月25日晚，也就是代表团出发前两天，苏联最高苏维埃主席团主席伏罗希洛夫在看到相关文件后，突然表示反对。赫鲁晓夫和米高扬对此十分惊讶，决定第二天上午召开主席团会议。
9月26日上午，苏共中央主席团全体成员出席了会议。在会上，伏罗希洛夫说:“我们宣布对法西斯德国的盟国日本作战，目的就是收复旅顺口和俄日战争期间沙俄丧失的领地，而现在我们又要把它们交出去。或许，应该就这件事问问大家的想法，即使不问，至少也得让人们对此有所准备。”
伏罗希洛夫发言后，赫鲁晓夫感到在这种原则问题上不能退让，于是强调，所说的原沙俄领地自古以来就是中国的土地，只是根据租赁协定，也为了中华人民共和国的利益，由双方共同使用。
而这个伏罗希洛夫在最后时刻以沙俄曾经长期割据东北的历史为由说事，实际上也是一种政治正确的针对赫鲁晓夫的反对力量。就好比领土问题确定国境线十分敏感，无论出于多么复杂政治博弈的考虑，都非常容易引发割让土地这种骂名。另外苏联的反对力量增加站在本国角度，发难赫鲁晓夫轻易放弃对海外土地的控制权，质疑和攻击他在苏联的领导权，这也是一件有力的政治武器，因此赫鲁晓夫又不得不得反复，做出强硬的措施，迅速收回对中国的援建专家和项目，作为对中国的弹压。
回想起来，这样的国际关系实在惊心动魄，因为美苏对峙，苏联强化对中国的控制，国际局势的微妙导致美苏矛盾激化，朝鲜战争拉响，而一旦美国攻占整个朝鲜，打进中国就是必然，苏联一旦从旅顺撤军，美国就会攻占中国。出于唇亡齿寒，美国如果占据东北，下一步就是美苏在中苏边境的领土摩擦，第三次世界大战一触即发，这也是1954年访华时苏联最高苏维埃主席团主席伏罗希洛夫突然反对的重要原因。
在极为特别的国际局势之下，中方居然在夹缝中获得了生机，不仅收回了东北的全部主权和铁路等权力，还避免了在我国领土上再次发生大规模战争，获得了喘息，也是神奇。后来利用美苏关系变化和苏联解体的微妙的时间窗口，与美国建交，走向经济建设和改革开放，脱离苏联控制，也缓和了跟美国的关系，从武力对峙走向合作交流，也是高超的政治水平和国家实力。从军事实力弱小和经济贫国，走向富强，的确花了70年的时间赢得生机。这实在是了不起的创举。
外婆96岁了，她经历过民国、战争、建国、改革等各种大事件，这段人生，也是波澜壮阔历史下的普通平凡人家的一生。母亲出生在三年自然灾害后的1958年，幼年经历了大饥荒，青年上山下乡，成年恢复高考，中年体制改革，也是大时代的小人物的普通一生。而我这一代的一生，在这样国势一直上升的历史时期，经历这样的不断走向繁荣昌盛的历史，也是生而有幸。
无论是三年困难时期的核心原因是什么，这段历史非常痛苦，但也有幸运的结果。读史使人明智，果然知识就是力量，知识就是权力。
补：
又查了一下，旅顺大连的驻兵的真正原因上溯到1945年，1945年2月，斯大林、罗斯福、丘吉尔在雅尔塔达成秘密协定，以归还苏联在旅顺的特权为条件换取苏联出兵中国东北。协定有效期为30年。
当时1945年是二战结束的那一年，中国抗日战争的末期，之后就是争夺国内统治权的国共内战，苏联支持中共，美国支持国民党。二战结束后因为满目疮痍的中国的中央政府不够强大，因此在战败协定方面无法收获胜利果实，只能被强国强权左右，因此英美苏三个大国分割了利益达成一致，苏联在旅顺大连驻军，中国的利益实际上被苏联收割，中国依附苏联成为附庸国。
而历史总在重演，美国当年控制朝鲜，因此在韩国日本一直驻军，日韩实际上都成为美国的藩属国，拥有实际控制权。当年朝鲜战争，也是中苏达成利益交换，苏联用旅顺大连撤军及中东铁路东北段的利益换取中国进军朝鲜，从朝鲜本国的角度，可以说是借中国的支援换取击退美军的外敌，但是代价是中国对朝鲜半岛北部的控制及朝鲜半岛近70年的分裂。朝鲜当时估计应该也有两种政治力量，就像国共两党一样，一派亲中，一派亲美，结果划线而治，分庭抗礼。很难想象如果当年国共也是划江而治分裂成两个国家，历史发展到现在将会是何种模样。但对中国这种幅员辽阔的大国的地情而言，只有类似南宋那种小朝廷偏安一隅，委曲求全，侥幸生存，但并不长久，长江以南无险可守，国境威胁摩擦不断，国防威胁无法专心建设，注定难以持久。英美苏二战协定用苏联驻军东北并收割东北的利益为条件，换取苏联对东北出兵赶走日本。而朝鲜战争又是中苏谈好条件，苏联从东北撤军并交换铁路权，及让中国控制朝鲜半岛北部为条件，来换取中国出兵朝鲜。果然是弱国无外交，实力差就只有挨打的份，严重的还会被瓜分。
朝鲜战争结束后，中国借此获得完整主权，逐渐脱离苏联的强力控制，苏联解体后，中国独立性更强，中美建交，中日恢复邦交，中韩中朝关系都有较大的变化，中俄关系也是合纵连横的博弈中美。
目前一带一路的海上丝绸之路和陆地丝绸之路，就是通过贸易打通对西亚和欧洲的国际关系，作为大国崛起，一定会强化国际及世界影响力，目前中国对非洲和拉丁美洲的影响力很强，北美的美加会一直是对抗势力，那么一带一路的终点其实是欧洲和北非，贸易之路带来经济互惠，也带来国际势力的灌输，欧洲的影响力不止是美国影响，中国的影响只会日益强大，所以一带一路的影响的确是非常高远可以写入历史的。