Readmill:社交电子书阅读平台

.
Readmill为用户提供了一个社交数字阅读平台。位于柏林的创业公司Readmill近日升级了其社交电子书阅读平台,为供书商和读者提供了一些基于云服务的应用体验。具体说来,这家公司为Readmill阅读器增加了两个新的特点,可以让那些从独立出版商和零售商那里购买图书的读者获得和从亚马逊、苹果购买图书一样的用户体验。同时,该公司还表示目前已经募集到一大笔资金。

作为一款提供社交数字阅读体验的产品,Readmill可以让用户高亮电子书的某些部分。通过评论和转发与朋友分享讨论,同时可以为想同步高亮章节的Kindle用户提供书签功能。当用户看到一本想读的书时,还可以将其标记为“想读”。新特征包括“书库”功能,可以让用户上传电子书到云服务器,随时随地下载到应用程序中进行阅读。另外,“发送到Readmill”功能可以让用户把已购买的电子书发送到他们的账号。除了这两个新特征,Readmill同时还宣布和一系列的独立电子书书店包括Leanpub、Readlists、Free-ebook、Publit等达成了合作协议。

Readmill的创始人亨利克•贝尔格伦(Henrik Berggren)与大卫•谢尔克鲁德(David Kjelkerud)都是书虫,他们对书籍的看法却不尽相同。谢尔克鲁德觉得:书本不管怎么说是冷漠且非社会化的,人们总是独自阅读;而当我们想要和别人谈论某本书时,首先得合上书本。贝尔格伦认为:即使通过电子书,以及连接到互联网的电子书和其它阅读工具似乎也并没改变什么,网上有很多的电子书服务,但却没有一个是做到了社交化的,而Readmill就是如何将书本与读者联网化的创意。

Readmill iPad版下载地址(美国区)、视频演示


社交电子书Subtext融资300万美元 阅读体验融入iPad

Subtext融资300万美元
据科技博客Techcrunch2011年10月报道,社交电子书新创企业Subtext从谷歌风险投资基金融资300万美元,将新的社交电子书阅读体验融入iPad中。Subtext是一家尝试将用户在笔记本边缘所做的尖锐犀利的评论注解或是用户最喜欢的在线小说实现社交化互动和分享的新创企业。

如果你为一场完整的音乐聆听体验额外加付了成本,一位幕后人看到乐队、DVD高清影像等等,这样你就能感知到Subtext所提供的社交阅读体验服务。除此之外,这家新创企业还希望向用户提供优化升级的阅读体验,增加详细清晰地注解、作者评论和供用户免费享用的网络相关内容的互通性,这些不会分散用户阅读体验的注意力。

实际上,Subtext是提供一种在iPad上的阅读体验,用户可以与朋友、网络社区成员、作者和专家进行那个畅通无阻的沟通交流,即使他们阅读的不是同一页,阅读速度也不一样。读者可以从作者、专家和网络社区那里获得信息,提供他们自己的观点和想法以供分享,并且增添挖掘相关文章、图片和网络多媒体内容的链接。总而言之,Subtext是通过社交网络和网络相关内容收集的方式给电子书阅读体验增加了新的内容。Subtext以自动增添信息、提供反映回馈、评论等方式为电子书阅读体验增加相关内容,同时不会影响到实际阅读的过程。

一些硅谷著名的风险投资机构有意愿参与投资,支持这家新创企业所做的努力。参与投资的风投机构包括:谷歌风险投资基金、梅菲尔德基金(Mayfield Fund)、创业投资基金新企业联合会(New Enterprise Associates )和Omidyar Network,他们总共向这家新创企业注入300万美元的种子资金,以期这种新型的富有创意的阅读体验能够改善电子书的面貌。

作为这项新服务的一部分,Subtext还宣布公司正在与一系列著名出版商力挺的畅销书作者合作更有效地实现读者和这些知名作者之间的互动,这些图书出版商包括哈珀柯林斯公司(HarperCollins)、法国著名图书出版商Hachette、企鹅出版集团(Penguin)、全球最大图书出版商Random House、西蒙舒斯特出版集团(Simon & Schuster)等等。

尽管Subtext书架上的第一批书单至今为止仅有18本,但并不包括Nathaniel West、Amy Stewart和 Max Barry所提供的知名插画作品。很快Subtext会有更多的图书上架。(网易科技报道  董珊珊)

来源:投资界

Flipboard盯上KickStarter,让阅读民主化

时下当红的社交类新闻杂志Flipboard最近把目光投向了众包融资平台网站Kickstarter上。用户在Kickstarter上贴出他们想要完成的任务和所需要的金额,大家看完他们的介绍后可以自愿给他们资助以帮助他们实现梦想。从今天开始,Flipboard会从Kickstarter导入更新,这类内容的拓展也会慢慢变多。之前,Flipboard侧重于挖掘信息出版和传播的新方式,目录上支持的链接也偏向信息和新闻类。现在,它希望能尝试着每月添加一些其他领域的内容。

今后,即将陆续被扩充的内容(包括Kickstarter本身)并不会像Kickstarter现在这样在目录上有一个图标链接,而是会被放到相应的分类下面。Flipboard希望拓展的新的传播方式也不一定是高科技内容,从下面这些例子里就可以看出,他们是在给更多人机会。Flipboard的编辑团队选出这些新内容并不是看它们有多少人气,而是它们是否能给别人带来一些感悟和启发。

下面我们来看即将登场的三个新的内容:

“看不见的那99%” (99% Invisible, Season 3): 这是一个由公立电台记者兼制作人Roman Mars主持的一个介绍一些不被关注但却正在改变世界的设计、建筑和活动的电台节目。这个项目正是从Kickstarter上得到了大家的资助才能顺利开办。这个内容将被添加到“音频”、“设计与美图”板块。

“空格上的空格” (Blank on Blank): 在这个网站上,记者们可以把以前没有发表的录音和录影通过youtube, 播客,电台等方式重新和大家分享。网站会为录音配上一些当时的影像。比如拳王阿里1966年未公布的采访就配上了当时的照片分享在这个网站上。你可以在“音频”的分类下找到它。

“电子文学推荐” (Electric Literature’s Recommended Reading):这是一个像起点小说网推荐榜一样的网站。每周由编辑团队推荐一篇新创作的小说给读者,它将会被放在“娱乐”板块下。

11月,Flipboard还将会添加同样是在Kickstarter上吸引大家资助的《地方季刊》(Local Quarterly)和《明日杂志》(Tomorrow Magazine)。Flipboard此举并不是要求引导用户去资助这两个项目,而是希望为在那里工作的业余记者增加一些曝光度。如果用户也觉得他们喜欢这两本杂志,可以自愿给他们一些资助。

虽然这样的举动对Flipboard来说是举手之劳,但对那些坚持自己的记者梦的人来说是很大的帮助。在Kickstarter和另一个众包融资平台Indiegogo上的一些项目,比如Spot.us和Empha.is已经通过这样的方式坚持了下来。如今在Flipboard上有超过2000万的用户,即使只有一小部分用户资助也能帮很多人留住自己的梦想。

本文由PingWest编译自TechCrunch

与出版商七年纠纷终结,Google继续其图书馆计划

10月4号,Google和AAP(美国出版协会)长达7年的书籍版权纠纷案终于有了结果。二者达成协议,Google将继续推行其图书馆计划

Google和出版商的纠纷可真是一波接着一波。早在2005年,AAP主要的五个成员(Simon & Schuster, Penguin USA, John Wiley & Sons,McGraw-Hill,和PearsonEducation)就起诉了Google。当时,他们控告Google无视版权保护,将他们的书籍扫描数字化,并面向大众。在今年5月份,法国三家出版商也起诉Google侵权,并要求Google赔偿98亿欧元(约140亿美元)。

协议的详细内容无法得知。但可以确认的一点是,Google必须“承认版权所有者的权利和利益”。在未经并版权所有者同意的情况下,Google不得他们的书籍数字化上传到网上,不再将书籍添加到Google的图书馆计划。

Google和多家图书馆合作,将他们的图书和杂志引入这个计划中。一旦有人搜索这些书籍,他们会在搜索结果看到这些书籍的信息及其摘录。随着协议的签订,将来Google会允许用户在其Play Store购买电子书籍。

Google表示,图书馆计划并没有允许用户查看书籍的全部内容,因此他们并没有违反版权法。

然而,出版商与Google的私下和解,并不代表这作家们也妥协了。作家协会的负责人Paul Aiken说;“Google还在不经作者同意的情况下,以他们的作品获利,协会将会代表作家继续向谷歌讨回公道。”

文章来源:TheNextWeb tech2IPO

社会化图书分享网络Libboo融资110万美元

Libboo是一款社会化的图书分享在线平台,就像它自己网站首页写的:“发现一本书,和你的好友们分享,如果你这么做的话,你就能得到免费的一本书(可能是一本电子书)。就这么简单”。最近其获得了来自由MassVentures领投的110万美元投资(也包括其他几位天使投资人)。目前其在和一些出版集团如Houghton Mifflin Harcourt进行合作。

Libboo的未来目标也许更大,来自报道,其未来是希望能够打造成一个下一代的图书零售商,并且能让一些有才能的作者被发现出来。而对用户来说,真的很简单,如只要发一张书的封面到Facebook上或是在博客上写一点和书有关的内容,也或是在Twitter上指向了链接到博客的链接就可以了。

我们曾在2月份有一篇关于“搜索引擎和社会化推荐在发现书籍中的不同作用”的文章。数据显示,19%的Goodreads用户使用搜索引擎发现书籍,当他们在别的地方听说了一本书籍,会使用搜索引擎进行查找,并添加到自己的待读列表中。并且通过搜索引擎还能发现不少“长尾”书籍。数据表明,社会化推荐的方式能让人们找到那些并非最热门书籍,这与搜索引擎比较带有明确搜索目标的行为并不相同。

来源:internet2share

数据:搜索引擎和社会化推荐在发现书籍中的不同作用

社交阅读网站Goodreads发布的数据图显示,用户(读者)在发现书籍的工具方面,最多使用的搜索引擎。19%的Goodreads用户使用搜索引擎发现书籍,当他们在别的地方听说了一本书籍,会使用搜索引擎进行查找,并添加到自己的待读列表中。并且通过搜索引擎还能发现不少“长尾”书籍。

另外,有13%的Goodreads用户会通过Goodreads提供的推荐的方式发现书籍。而Goodreads提供的推荐引擎也致力于去发现发现那些并非最热门书籍。这非常适用于那些阅读狂人,Goodreads对这类人群的定义是每年至少阅读49本以上的书籍,或者至少每周一本书籍的用户。而这一特点也恰恰满足了一些出版商希望借助Goodreads的推荐机制让读者找到更多这些并非热门书籍的需求。

来源:internet2share