[按]今天开会，几位同事在从实现层面碰撞思想。不是同一个业务角度，因此我主要是听。回家又琢磨了一些，有些价值，把这些务虚的发散思考记录下来。 看过2009年《纽约时报》的那篇《一座永远的图书馆》很多遍，作者是Google联合创始人和技术总裁Sergey Brin。最强烈的震撼是google建立图书服务立意高远，将书籍——承载人类文明的最实在的载体，永远保存在互联网上，不会像传统文明靠实体书籍的传递一样因为天灾人祸而消亡。 书籍是系统化记录文化乃至文明最最凝练的载体，系统化，教义，代代相传。自古以来的史官都将散落的篇章、有价值的信息与知识编辑成书，装订成册，制成丛书乃至成书库，时代的印记和精华都通过这种方式凝练出来，流传后世百代春秋。比如四库全书，比如大英百科全书。 鲜果现在所作的事，我想，最终理想大抵是要形成一个系统化的智库。这件事的历史意义，不亚于google当年的宏愿。知识除了积累，还有系统化，这样才能将价值和文明传承出去。人类文明的记录，不光收录书籍这种较大单元，句篇这种较小的信息单元，也是重要的组成。 就好比目前全球最大的图书馆——美国国会图书馆已经开始收录所有twitter推信存档，twitter上涉及重大历史事件的网页、网络新闻和文档，数字资料总规模达到167万亿字节，信息量甚至远远超过国会图书馆收藏的2100万册图书。作为深入到社会细节和普通个体的历史，twitter给文化和历史带来了重要影响。 无论哪种呈现——facebook、twitter、reader，都在梳理信息，首先要让阅读信息的个体方便地获得、且有效地有所得。然后，让社会积淀的文明以某种系统化的方式整理和传播。 无论鲜果还是其他，都不仅是工具。最重要形成的是一个知识库，一个蕴藏丰富、系统而明确的知识博库。每个读者都在构建和扩充自己的知识库，这个库因为众多人的整理，而注定会成为一个宏大的承载。与google的只收录不整理不同，鲜果将起到的作用会更接近一个记录时代文明的“史官”。当几十年、几百年、几千年过去，建筑不在、人不在、书籍不在，留存下来还有鲜果智库，这些记录将让后人有据可循。 有一部非常喜欢的电影叫做《这个男人来自地球》，看过好多遍，里面有很多追问，上升到思想的高度，发人深省。 此片在豆瓣上的很多评论剖析的非常棒。本片探讨知识在历史长河和人类文明中起到的作用，有着更丰富的思考空间，活过了1万4000年的主人公也必须依赖知识才能保留记忆，而这个设定本身也颇具玩味：其他人如果能够博学到一定程度（或者能很好地运用google），也能够和主人公（上帝）说的一样几乎滴水不漏。文明之于历史，是上年来芸芸众生的智慧结晶。宇宙洪荒之中，人只不过是沧海一粟，代代相授的知识，终究不能无限扩充个体经验的狭小局限。哲学层面的拷问，让我们更深的体会生命的价值。 让信息更有效，这是浅层的需求，也是目前急迫要解决的，让个体获得、学习和传播信息更有效。 如何让信息有序化、系统化，让社会文明的记录和传承更有效。这是更深的层次，值得探索，一定有更好的方案。 努力！ 功无虚弃，福不唐捐。 注：本文是Lorna个人观点，不代表他方立场。 《一座永远的图书馆》 谢尔盖•布林 (Sergey Brin) 发表于《纽约时报》 “电车没有得到普及的根本原 因在于（1）生产商的失误：他们没能恰当地向大众宣传电车的实用性；（2）电力公司的失误：他们没能提供足够多的充电站和变压 站，让人们更为方便地拥有和使用电车。早期电车在速度、行驶里程和实用性上的限制给人们的印象至今依然存在。” 这个引述一点也不会让那些了解电车的人感到吃惊。不过，如果这些话是在一个世纪之前听到的，那时电车年产量仅有几千或上万辆的时候，可能就会有些惊人了。这是出现在1916年的一本杂志《电气世界》（Electrical World）某期上的一个议题，是我在可供人们搜索上千万本图书的资料馆——“谷歌图书（Google Books）”上找到的。关于当代的一个问题要回顾几百年来探讨，看似很奇怪，但是我常常觉得过去对于未来有着极为宝贵的借鉴意义。在这里，我很幸运—— 20世纪早期，关于电车的研究和记载非常广泛，而且有很多关于这一主题的书可供选择。因为1923年之前出版的书都是公开的，我很容易查看到它们。 但是人类已经撰写的绝大多数图书并不是每个人都可以得到的，除非是那些在一流学术图书馆（premier academic libraries）中执着工作的研究人员。1923年之后所著的书籍很快消失在图书馆“黑洞”。除了个别特例，读者只能在图书出版销售的几年之内买到这 些书，之后，只能在少数图书馆、二手书店找到它们。再往后，随着岁月流逝，合约被丢弃了、遗忘了，作家、出版商消失了、不见了，版权所有者的踪迹也难以寻觅。 不可避免地，仅存的几本书也只能慢慢腐化，或者在大火、洪水或其他灾害中失踪。1998年我在斯坦福大学的时候，洪水损害、毁坏了上万本图书。不 幸的是，这样的事时常发生——一场类似的洪水20年前就曾在斯坦福发生过。你可以在1980年出版的《斯坦福-洛克希德?迈耶图书馆洪水报告》（The Stanford-Lockheed Meyer Library Flood Report）中读到这段经历，但是这本书再也找不到了。 图书是世界共有知识、文化遗产的重要组成部分，因此谷歌联合创始人拉里?佩奇（Larry Page）在10年前就首先提出了将所有书籍数字化的建议，那时的谷歌还是一家羽翼尚未丰满的新公司。那时，这项工程看起来如此狂妄自大、充满挑战，我们无法吸引人们加入进来。但是五年以后，也就是2004年，“谷歌图书”（Google Books）（当时被称作Google Print）诞生了，可以让用户搜索到几十万本图书。今天，这个数字已经超过了一千万，并且仍在增加。 次年，我们受到了美国作家协会（Authors Guild）和美国出版商协会（Association of American Publishers）对于这个项目的起诉。虽然我们之间有分歧，但却也拥有共同的目标，那就是打开禁锢在无数绝版书籍中的智慧，当然也会公平地对版权所 有人进行补偿。于是，我们共同努力达成了和解，以实现我们的共同目标。这一协议旨在让图书作者、出版商和谷歌实现共赢，不过实际上真正的赢家是那些能够获 得一片极为宽广的书籍天空的广大读者们。 这一协议也是颇受争议的，很多团体都积极发表意见，褒贬皆有。我想借此机会来澄清关于协议的一些事宜，并且说明我对这个计划感到自豪的原因。这项 协议旨在让成百上千万绝版但受版权保护的书籍“复生” ，或者会对读者收取一定费用，或者在广告支持下免费，但是大多数收入会归版权持有人，无论是作者还是出版商。 有些人说这个协议类似一种强制许可证，就像集体诉讼和解一样，如果会员在某一规定日期之前不提出退出，那么该协议将对所有会员有效。而事实是，版权所有人可以在任何时候设定图书价格及访问权或者从“谷歌图书”退出。对于那些版权所有人尚未出现的图书，将会为其制定合理的默认价格和访问规则。这既让 读者能够读到尚未找到版权持有人的“ 孤品”，也能为版权所有者不断累积资金，直至成为他们“不再隐身”的动力。 [...]
Posts Tagged ‘鲜果’
工作邮件中说起阅读有关的网站，想想看我还真的用过不少，于是忍不住叨咕几句。 大部分读书、读报刊或者在线阅读服务都用过或了解过。 豆瓣、起点、番薯、新浪读书、搜狐读书、凤凰读书、QQ读书、爱都爱看、读览天下、互动快报、超星、书生之家、谷歌图书…..忘了当当还是卓越，早期还出过一个读书试读的功能，体验比现在的豆瓣试读效果还要好一些，但因为种种原因并没有推行太广。 一、中文在线图书馆概述 现在的中文在线图书馆有5家，超星、方正阿帕比、 书生、校园之星、中文在线。其中最大是超星，书生次之，方正阿帕比更小但也还活着，客户基本是地方图书馆。 中文在线图书馆早在五六年前就被超星绝对占据，是 高校图书馆必买的中文网络书库，这项买镜像的费用每年好像十几万吧?有钱的学校也会买书生，有一定的藏书量。其他在线图书馆市场占有率很小。 超星们这种体验的读书设计，除了以上几家已经再没人继续做了。而且多半可能因为方正、书生等的背景和根基厚，所以市场那么小还活着的。这个设计思想起源于2000年以前，到现在十多年了，有很大的局限，毕竟当时技术和理念都没有足够强大的支撑。 二、最强大的是数字图书藏量 要知道超星拥有的图书量极为巨大！他们与各大图书馆合作，尤其是高校图书馆，超星向他们销售阅读和下载镜像，也从他们那里回收每年都在不停的扫描海量的图书….超星的图书的收录数量每年以几何级增长，他们旧书回溯为主，完全没什么成本。这也是为什么超星能成功，而以收录新书及当年出版书籍的书生之家和阿帕比没有做大的原因之一。 十五年前，谷歌也是一个创办只有5年的小公司，但 他们仍有宏伟的理想要造一个永远的在线图书馆，计划具有无比的意义和价值（文化和商业方面都有）。谷歌图书馆其实筹备多年，直到去年我们才听到广泛议论，其实版权期限内书籍的使用争议由来已久，只不过可能谷歌别的都拿下了，这块蛋糕也要一并啃下。我一致认为版权期限内的书籍是水面上的浮冰，蛋糕小，成本高，而且无数人盯着。水下面的冰山巨大（例如超星这种路线），成本低廉，但要依靠你有没有能力够得着。如果做到了，你就是超星。 三、最烂的是产品，最强的是书库 1.超星的产品从来都是非常之烂，十多年来一如既往烂，无数用户骂它， 从来没足够好过！（尽管每年也都会变好一点。） 他们的产品基本停留在2000年左右的设计思想上，还是在模拟实体图书馆，没变过。也倒不是产品部不想变，而是…..这好比满世界都 2.0了，新浪仍是1.0。超星已经是老大了， 有别的布局及更多需要做的事，不会急着在产品上创新和时髦。 2.超星图书量资源这个强大啊，强到覆盖95%以上的中文图书，国内没人比得了。只要有数据这个在，其他再烂都依然无敌。 超星收录的书籍覆盖挺广，但比重不同。以历史地理、经济管理、文学艺术、医药卫生、政治、语言文学、哲学宗教为主，法律类的图书收录很少。只要不是学术或教辅书籍，超星的书量是非常可以的，出版2年以上的、大众一些的书基本想要什么有什么。曾在超星检索过一些很孤僻的文史类书，如果没有免费下载端口，付费也是十分愿意的。 出版2年左右的新书超星也在录入，超星的首页（ssreader.com）也有相当一部分比较新的书。面向大众的图书卡的销售，也是有一定市场的，四年前左右了解还可以，虽然不能和卖给高校镜像那种收入比。现在当当和卓越壮大之后超星图书卡的销售可能受到很多冲击，但仍有很强的生命力，毕竟超星的定位是图书馆而不是实体书的销售，而且毕竟他们书库如此强大。 四、版权的成本与销售的潜力 06年左右在超星找到03年出版的《读人》时也极为兴奋，因为这书很棒，发行量不大。即便这是吉林人民出版社出版的，我所有的长春书店里都没有找到，那时的当当卓越也没有。很少有真正的好书同时又是畅销书，像这类的非 畅销的优质书，销售能力是非常有限的。但这类书被阅读被消费的潜质却大大地有，如果让读者花钱买电子版，只要价格适当，长尾的力量很快就显现出来。 在未来，数字书籍销售的寡头，国外可能是亚马逊或苹果，国内却不可能是当当卓越盛大或豆瓣，很可能就是超星。 另外，我始终认为，期限内的版权成本太大了。 亚马逊的 kindler能做成，还不是因为他的书籍数据以及合作出版社的资源？没有这层关系没法做。 苹果的ipad靠什么没仔细关注，但他的电子商店的渠道肯定是一个重要资源。 中文做载体的汉王等，弄了不少版权过期的书籍，但一定估计也想到了各大图书馆这个资源。但是对他们来说，一来这不是谁都有实力够得着的，二来他们作为终端和载体来搞这件事，有点越俎代庖的意思，不是他们必须的菜。 我很看好超星，也比较早就关注了，早期他们也差点死掉，咬牙坚持下来成了最大。尽管太多地方巨烂，但 一个衣着邋遢的百万富翁要想换形象可以是分分钟的事，最宝贵的价值是不长在表面的。 五、中文版的谷歌图书——超星的读秀 当我看到这篇文献，着实震惊不已——《从读秀知识库 看网络环境下信息服务的发展趋势》： 由于读秀囊括了95%以上的中文出版图书，因此对于绝大多数图书馆来说基于读秀即可实现馆藏中文图书的全面整合。读者只需通过读秀一个入口，就可 以了解图书馆是否收藏有自己所需的纸质图书或是电子图书，大大提高了读者的查询效率，使读者通过一个平台即可获…… 这不就是一个中文版的谷歌图书么！！！但读秀的数据比谷歌图书中文版不知强大多少倍！谷歌图书英文版的图书收录量有多少没留意，但拿不下类似古登堡计划那样的“大块头”，最好的程度也不过如此吧？ 超星的读秀很低调，没留意哪年开始有的，我07年用到才知道。当时为写一篇长春漫步的文章，上他们的两个地方史和民俗数子书库里，通过关键字准确找到哪本书的哪一页有相关的资料，这个体验和大家现在了解的谷歌图书计划差不多，但要早了至少2年。 写在后面 这篇文章已经太长了，不多说了，搜集了若干超星和读秀有关的文献，下次整理出来再慢慢讲。不过我真是爱死了超星，尽管“我的图书馆”的产品质量不怎么样，但是免费图书馆做到这个程度真的很很不错了！ 结尾仍然要说，不要以为鲜果是个小破网站，虽然现在的确小，但不妨碍我对它明亮的未来寄予宏伟的希望。谷歌不也才5 岁时就有建立在线图书馆的计划和规划了么？鲜果3岁了，我很看好它！但也就我在这动不动就嚷嚷，真实的鲜果并不狂妄，做事风格十分简朴扎实：日拱一卒，做好阅读这件事！”是啊，这样的团队要是不能成功，天理不容啊！”（典故）。 一定会有一天，鲜果也成为IBM那么伟大而长青的企业。我相信，功不唐捐。
一、人们为什么不阅读？ 以前，常有讨论“人们为什么不读书？”，昨天，思考了一下“人们为什么不阅读”，想到几点： 1.阅读环境和趋势的变化：趋于娱乐化。 更多的是消费性内容，而不是以前的营养性内容. 2.信息过载，噪音太大，阅读成本太高。 3.适应新环境的阅读方法的缺失。现在人们不会阅读，而往前追溯五十年，人们有足够的时间及环境学习和讨论阅读法 4.公共话语方式的改变，不再是单向的信息传播与接受方式，“会话”式阅读的需要更强烈。 5.技术的不足，不能让阅读更舒适，不 能适应阅读环境的变化。以前都是看书，现在阅读载体很多，时间按更少 6.读者口味变化太快，需求把握不好，很难匹配 7.信息孤岛太多，人被动，缺乏思考 8.阅读内容的专业化，分散化 其中，第1条是背景，第2、3、4条是主要原因，第5-8条是现实的阅读情况。 二、出版产业前景及对十年后的预测 对比以前传统书刊的阅读习惯，Smashwords的文章 《十年后的出版产业预测》也谈及阅读迷走，介绍了Smashwords创办人 Mark Coker 谈到的未来十年出版产业会变成什么状况： 95％的阅读都将会在屏幕上。只剩下很少的书店，虽然书籍的丰富度将比以往更高。 如果今天纽约前六名的出版公司占据书籍销售市场的50％，其它成千上万的独立出版社瓜分 其它市场份额。十年后，这六家的销售比例将会锐减至10％，其它的长尾会同时获得更高的销售量，以 及更长的销售期。 作者都将为全球市场而书写。 最近在没有看任何kindle和数字出版类文章时，也想到一个观点：阅读器应面向教育市场。杰森•佩洛在《Kindle电子书经济学》系列文章之一《前景在高教市场和大众消费市场上》介绍的十分具体： Kindle在得到大众消费者普遍接受上，显然是太贵。而且这个设备通用性或者开放性不好。 ZDNet教育频道的克里斯·道森：Kindle一类的阅读器以及无纸化的课程进入中小学并取代传统教科书，以及其中涉及到的一些问题。首先需要考虑Kindle阅读器技术上如何完善的问题（想象摩托罗拉或者松下公司愿意参与进来），还要考虑让学校进行采购，因为除非这类产品的价格降低到一定程度，使采购的支出大致相当于目前3到5年使用传统教材的成本，那么新产品就注定夭折。 孩子们用上阅读器，将会存在丢失和损坏的问题。当然，那是假定你的孩子上的不是预算紧张、使用30年前教材的学区学校。 高等教育市场和 大众消费市场：在高教市场上Kindle确实有前景，2到3年内，随着电子书版高校教材品种越来越丰富，Kindle阅读器可能就会成为不错的高中毕业礼物了。但如果是阅读大量书籍的高教市场或大众消费市场，用Kindle就不是很划算，因为可以从古登堡计划等图书馆渠道上大量下载，教材和其他书籍成本非常低，甚至是零。 阅读是一项艰苦而意义深远的事业，非常感动于google联合创始人谢尔盖•布林（Sergey Brin）的文章《一座永远的图书馆》，发表在《纽约时报》。 图书是世界共有知识、文化遗产的重要组成部分，因此谷歌联合创始人拉里•佩奇(Larry Page)在10年前就首先提出了将所有书籍数字化的建议，那时的谷歌还是一家羽翼尚未丰满的新公司。那时，这项工程看起来如此狂妄自大、充满挑战，我们无法吸引人们加入进来。但是五年以后，也就是 2004年，“谷歌图书”(Google Books)(当时被称作Google Print)诞生了，可以让用户搜索到几十万本图书。今天，这 个数字已经超过了一千万，并且仍在增加。 次年，我们受到了美国作家协会(Authors Guild)和美国出版商协会(Association of American Publishers)对于这个项目的起诉。虽然我们之间有 分歧，但却也拥有共同的目标，那就是打开禁锢在无数绝版书籍中的智慧，当然也会公平地对版权所有人进行补偿。于是，我们共 同努力达成了和解，以实现我们的共同目标。这一协议旨在让图书作者、出版商和谷歌实现共赢，不过实际上真正的赢家是那些能够获得一片 极为宽广的书籍天空的广大读者们。 三、振兴中文知识与文化阅读的宏愿 未来十年，95％的阅读都将会在屏幕上。科技的进化，会改变“阅读”，以后的 “阅读”形态，会进化到一种新形式。对比以前读简帛书或纸质书，有大不同的感觉。阅读事业，是值得奋斗的事业。 就像十年前的谷歌也是一家翼尚未丰满的新公司，我所喜爱的鲜果网也有振兴知识与文化的宏愿，同样，这个愿景看起来也很狂妄和充满挑战。15年后，谷歌打破极大阻力，仍然向为历史文明的推进作着不屑的努力。我相信，鲜果可以实现与谷歌的目的，发扬中文知识与文化事业上，会有自己的一番成就。 前阵子，国内某领域最大网站的总裁对梁大说：“你这样的团队要是不能成功，天理不容啊”。这位总裁一般不轻易这样感慨，十分感动于这份理解与赞许。对鲜果十分有信心，2010，将是鲜果有着长足进展的一年。
看到好友长河这篇日志《CNKI 新版网站重新支持RSS订阅》真的很兴奋啊，什么时候从学术上可以推广贯行rss？发挥它的优势，让这些好处在学生和学者中普及，期待这一天。如果鲜果能做到这件事，功德无量啊。 长河去年年底写的这篇文章提到10月左右与cnki web反馈，很快受到回复。第二天收到电话跟进，响应很快，看来他们也在努力做一些新的突破。 不知道大家了解不了解中文文献检索，简单介绍如下： 一般来说，在自然科学领域中文文献的质量是很烂的，但在社会科学和工学等领域，中文文献还是主打。中文文献主要通过所以cnki，万方，重庆维普等来查询。 1. 做的比较好的还是cnki，相对全面，使用较多，和一个产品部的朋友聊过几次。他们的确比较愿意倾听用户的意见，并不断改进，这一点很难得，测试了一下，在线客服能做到这个响应程度的，在这个行业领域，非常难得了。 2. 认识万方ilib.cn运营部的一个师兄，他们的尝试和折腾也调整过几次了。后来好像连整个部门都进行了重组，不知道现在搞怎么样，总之也在尝试，找突破口。 3. 重庆维普的一些杂志比较多，比较齐全，比如《程序员》、《通讯世界》之类的杂志也能检索到，这个对于普通用户是非常有价值的。通过这种方式订阅南方周末啥的，往往比通常的渠道更有….可信力（找不到好词）？比如从鲜果订阅，大家还是有点觉得这是订博客、订新浪新闻、订财经信息的东西，没有真正订杂志的信任感。如果用鲜果订杂志，就像邮局订实体杂志一样的感觉，就神气了。 4. 另外读书方面很喜欢超星，超星不属于数据库，更像一个网络图书馆，口号是“每天不到1元钱 把图书馆搬回家”。主要和图书馆合作，所以书很多很全面。两年前看超星做过文史资料的几个检索工具，我用过，很好，可以检索关键字，然后找到某本书，到相应的章节进行阅读，甚至复制粘贴和下载。高校以外的付费的阅读卡的销售好像也可以。 超星所做的事情，我觉得很伟大，他们所做的事有点类似谷歌图书计划，但性质有点不同，所以超星比较低调。超星在高校里对师生基本是免费的，由高校向超星购买镜像。不过超星在大学生中使用的并不普遍，尤其是理科和工科的。有段时间为了写长春漫步的几篇查的超星，能通过互联网查到非常多对口的文史信息，虽然我做的还不是十分精深，但那种感觉已经十分震撼了。 努力！ 中国知网 http://www.cnki.net/ 重庆维普 http://www.cqvip.com/ 万方 http://www.wanfangdata.com.cn/ 万方ilib http://ilib.cn 超星 http://www.ssreader.com/
2010年，鲜果3岁了，“鲜果使用笔记”写到第3年。回顾过去，鲜果使用笔记2008年100篇，2009年50篇，虽不是字字有声，但篇篇用心。对鲜果的爱，伴随时间流淌，伴随心智成长。 坦率地说，鲜果的确不够好，有很多不足。无法项背google那样强大的后盾，在产品设计、抓取和载入速度等方面都几多缺憾，不可能尽善尽美。但大家一直在努力，日拱一卒式的顽强。 接触它，慢慢了解更多。渐渐知道鲜果还幼小，还在成长，有太多的局限与障碍需要克服。从包容，到理解，到宽慰，鲜果在一点点成长。最初的小板凳总是丑陋的，每个初生的娃娃都是皱巴得没人样，耐心，努力，总有一天会成为伟大的作品，会如玲珑玉般初长成。 这条路注定艰辛和寂寞。所以那次看到技术部的SF把签名改成：Just make the impossible possible，这份珍贵的勇气与坚持，外人并不太容易感知得那么真实。 认准了方向，步步推进。 就像Fenng给鲜果的创始人梁公军先生的评价是：“坚持将RSS普及到底的家伙”。嗯，贵在坚持。 大川夼说：“我认为鲜果就是一本自己要完成的书，通过添加自己喜好的rss，发现好多文章、图片或者视频，然后收藏，n年后势必会发现自己收获了不少的东西……”感动于这份理解。 除了收藏还有分享，鲜果同样希望有效的阅读和有价值的资讯能传递出去，在互联网上与更多正需要它们的人分享。因此，鲜果还有一个更高的理想：希望 每个人手里都可以得到一份体贴的“鲜果日报”。收到的新闻或信息是个性化定制的、满足个人需要的，而不是每天看到的千篇一律的新浪、人民日报或CCTV。 当翻遍报纸，找不出一篇可看的文章，你会视《南方周末》如罕玉。当遥遍各台，找不出一个好看的节目，你会宝贝凤凰卫视。当爱书如命的你终于在网上找到心头爱，你会狂粉孔夫子。 在资讯泛滥的互联网，当你也模模糊糊、不知道喜欢哪类信息时，能贴心地帮你找到需要的，也许它就是鲜果网。至少希望和理想是这样。 列夫·托尔斯泰说：“理想是指路明灯，没有理想，就没有坚定的方向；没有方向，就没有生活。”鲜果并不囚禁于小众的RSS里，还有更大的目标，也静静地做出了更多的努力。看书报、看电视、看手机、看电脑，这类无处不在的阅读世界里，谁能在碎片化的注意力经济中开出一条石板路来？鲜果正致力于让阅读更容易，更 高效，更体贴，尽管现在还做不到足够多，但三年的埋头狠干，已取得不少成绩，获得了长足发展：行业大规模合作，数百万注册用户，产品线不断完善。 目标的力量令人震撼，尤其是坚持着正确的方向。这份理想的博大之处，在于相信它，并坚持下去不断努力。 爱鲜果，爱在鲜果，像爱一个孩子，像爱另一半。更爱的，是一种精神——罗马不是一天建成的，我们每天都在建”。不骄不馁，务实，坚持。 功不唐捐。 法华经上有：“若有众生。恭敬礼拜观世音菩萨。福不唐捐。是故众生。”不少佛典中也有如此说：“一分努力，一分收获，功不唐捐，苦尽甘来。”任何为了崇高理想的实现而不断努力的人都值得尊崇。期待将来的某一天，鲜果会实现中文互联网上最有效的阅读，在这里，你能体会到“分享阅读世界”的美好。 正如彭明辉教授所说：生命是一种长期而持续的累积过程，绝不会因为单一的事件而有剧烈的起伏。假如你可以持有相同的信念，那么人生于你也会是宽广而长远。 专注，坚持，加油。 “阳光打在你的脸上，温暖留在我们心里。为什么我们总在不断寻求，因为我们爱得深沉。” ====== 这篇文章写了很久，作为个人感受，就像那首歌“爱你在心口难开”，太难表达这份复杂的鲜果之爱。 谨此，献给鲜果小组全体成员，以及其他同样热爱和支持鲜果的朋友们。 ====== ps.新年新希望，鲜果正在招聘，需要更多的成员，一起开创大局面。感兴趣的各界贤能，请移步这里。
这是一篇旧文，写于2009年02月12日。 这阵子看了诸多专业文章后，习得性无力感。再看自己从前写的这些，简直是乱七八糟的胡掰。不过，还是有点价值，至少坚持思考就有进步。这几天做了一些模糊阅读的相关思考，乱七八糟，存档。 网络阅读的随机性很高，窃以为，模糊阅读是一种非常重要的需求，有待开发。这种需求分析越精准，对模糊阅读的需求匹配程度越高。 一、模糊阅读的需求 比方说你想找一本有意思的书来读读，但心中只有模糊的需求——侦探小说。如此模糊的需求，如何最快最准的找到适合你的口味的那本书？ 网上搜索：当需求很模糊，甚至没有准确的关键字时，检索的成本很高。搜索结果里各种各样的超级链接和新颖图文会拐走你的注意力。而且最糟糕的一点是，看不到实体书，很难快速评估自己是否喜欢。 人的推荐：如果不能在短时间内找到熟悉侦探小说的人，如果不能更清楚地表达你的需求——不想读福尔摩斯、柯南，或系列的。如果这个朋友不是很擅长推荐，如果……“如果”越多，边际成本越高。 去书店找：一旦畅销书等展位没有适合你的书，恐怕还是要你费很多功夫在茫茫书海里瞎找。据我所知，书店的分类更模糊，侦探小说的摊位没几本书，和书店员的推荐能力一样不怎么样。 按照我的经验，最快最准的方法是：去图书馆。这个最便 捷，因为图书馆的分类很科学，检索是强项。所有侦探小说都集中放在那几列书架上。所以只需要在电脑上随便查一本侦探小说的分类编号，然后走到相应的书架那 里，大量的侦探小说就在面前供挑选，甚至可以比较一下同一本书不同版本的优劣。因此，找侦探小说这类模糊找书的需求，去图书馆是最快最准的一种模糊检索方法。 当然，网络时代，往往可以多种工具交叉使用。很多人不善于利用实体图书馆这类工具，因此选用了折中的方法——关键字搜索《十大侦探小说必读》之类的文章，看看简介，然后上豆瓣或亚马逊看评论，确定后去网络或实体书店购买。 二、模糊阅读的需求匹配 模糊阅读需求的常规匹配方法主要有以下四种： 关键字检索：标签，关键字， 数据库分类：如图书馆或书店找书，书店有一种特别的分类：畅销书。 社会化推荐：人际推荐，往往针对性很强 模糊性匹配：如为满足找书需求，而看简介、摘要、评论的行为，是对模糊需求的模糊匹配。比方说鲜果、Greader用户对文章条目做的关键字和简注，这对于其他阅读者来讲，是对模糊需求的模糊匹配。 如果相应产生模糊算法，用于用户阅读行为分析上，匹配相关性一定会大为提高。其实，社会化推荐也是一种比较模糊的匹配方法，但更准确一些。另外，若想需求匹配，令用户满意，最好先进行需求定位、细分。定位越精确、分类越明确，匹配度越高，匹配成本越低。 用户细分：分析真实情况下的复杂的顾客需要、感觉和预期，以别致新颖吸引用户。 服务细分：掌握用户特征，需求匹配，为用户提供个性化服务，为顾客创造价值。 信誉细分：以鲜明的服务取悦用户，树立品牌，培养忠实用户，吸引用户回访 三、用户的阅读行为分析 网络阅读需求往往模糊性很强，用户自己也说不清喜欢什么样的内容，但他们的阅读行为会帮他们准确清楚地表达。阅读器会记录用户行为，统计标签和关键字频度等数据，分析用户的关注属性，再进行相关性计算，最后是匹配和推送。 行为分析是一门科学，行为之间，往往具有很高的关联度。比方说犯罪心理学上，纵火和强奸两种行为关联度很高，强奸犯有纵火前科的几率很大。换做阅读行为也一样，也可以使用科学方法进行行为分析。比方说： 关注美剧《犯罪心理》的人，一定会喜欢《Lie to me》，如果“碰巧”推荐了Reid的扮演者Matthew Gray Guble的blog，就更叫人欣喜若狂了。 一个看过TVCC的大火报道的用户，一定很关注突发新闻； 一个关注西单地下通道女孩的用户，一定很喜欢温情和创意； 一个订阅了郝明义博客的用户，一定热爱阅读、出版，以及那个叫做沈昌文的老头。 苏美和Helena的blog相关度很高，你能找到他们共同的标签么？——30多岁的女性，有智慧，有文采。 虽说目前文章的相关性计算要比书籍的难很多，但以科学文献为例，其检索还是做到了准确便捷，而且相关性很高。我想，这主要因关键字和摘要做的规范。关键字相当于精确检索，摘要相当于模糊检索用于交叉对比。 回到RSS上来，订阅频道的分类和属性，文章的关键字、作者、标签、简注都是细分的重要线索。豆瓣猜的算法很准，其实鲜果猜也很不错，只不过呈现方式不好，鲜果猜放到后台也许能起到很好的推送。 阅读器作为工具，最根本的还是起到梳理信息的效能作用。除了算法来分析用户的模糊需求，还可以计算好友的标签和关键字，也使得需求分析更为准确。 阅读器作为工具，鼓励对用户做标签和简注具有很深远的意义，不仅在于知识管理，也在于模糊需求的匹配，精准的匹配，这是阅读器工具性的两条腿。目前，review阅读记录的标签和简注这方面，鲜果的体验也不是很好，Greader也不是很好，希望以后会更好。 不相关阅读：《玩聚之于鲜果》lihui 2009-1-18
