读人（Reading People），是行为分析的一个重要组成，看过一些书与文献，关注与学习。这篇“行为分析初探”，整理一下关于如何准确猜测别人的年龄的思考，以及如何组织各种行为细节与线索进行推理。
早前做过点尝试积累了些经验，但不太容易总结出普遍性结论。之前请几位朋友估计我的年龄，最准的是欧阳，误差为零！他的依据与分析非常具有代表性，整理补充，总结如下。
性别、学历、毕业时间、工龄等典型线索，可以确定上下限。例如，如果某人工作三年，很容易能推断出年龄。
根据沟通表达、谈吐方式、以及自信程度等其他证据，对上下限的区间进行缩减。比如，一般来讲，本科生和研究生的思维逻辑以及做事方法有很大不同，细心一点就会发现差别。从自信程度上来说，25岁的逻辑和35岁的逻辑完全不一样，年纪大的说话比较靠谱。
交叉对比。例如，一个对互联网还有很多热情，并且并不算是极端得比较离谱的人，一般是在34岁以下，35岁以上就会明显给人感觉不一样了。
从交流过的话题、思维逻辑与深度，来推测从业年限。例如，对互联网、出版以及对媒体有自己的认识，形成这些个认识，必须要有两年以上的经验和工作历练。
最后，根据以上线索的推断结果，综合评价出一个准确结果。仔细一点，我猜别人的误差在±2岁左右。
其他人对我的年龄的判断结果如下：
Coverman：误差+1
梁大：误差+1~3
gigix：误差>1
一雷：误差-2
藏乐：误差>3
Coverman认为：年龄与性别可以缩小上下限，不同的年龄会有不同的行为，性别本身，也是一条信息。例如，30岁后的女性更加顾家，不太有思想去考虑这些东西。35岁以上的男性，通常不会随便发表想法或看法（即使生活上），兴趣涉猎也不会仍很泛泛，很少见他们非常勤奋地写博，也不会经常谈工作或兴趣上的事情或分享经验。
gigix也称：兴趣与关注也反映一定的年龄特征，尤其是看书的口味，例如从个人的豆瓣记录来看，有些书不是小女孩或小男孩会喜欢的。
大部分人认为我对社会的看法、对世界的认识比较成熟，但也有人看法不同：
对我年龄的猜测，只有一雷的结果偏小。可能是因为见面在先的缘故，对衣着谈吐以及行为方式都有一定的印象，而且根据我写的东西，觉得属于比较感性的人，对于很多事物的看法很细心。
藏乐等猜测误差>3的人，多半比较年轻，而且受我的黑白头像的印象影响。请来猜我年龄的人中，有一定的阅历，误差会小些。
以上主要通过心理年龄来校正猜测结果的准确度，判断生理年龄方面，我还有一个经验，外貌信息（皮肤细节，表情线索、肢体动作、服饰装扮等）。
一般来说，一个人的精神面貌，从脸上都能看出来，尤其是眼神。同时，岁月的痕迹在脸上的体现也最明显，20岁左右一般皮肤比较平滑，25岁平整但开始有细纹，30岁的皮肤纹理加深、有皱纹，以后就更加明显了。尤其是脖子，很难说谎。
所以说那些算卦的、算命的，并非道听途说、随便忽悠，他们的读人能力很强，只不过鲜有资料流传而已，不太容易系统地学习其方法论。
这方面，推荐一本书《读人》（吉林人民版，天津教育版）和一部美剧《Lie to me》。前者的作者是著名的辛普森案陪审团顾问，作为辩方（辛普森）智囊团负责挑选陪审团成员，这个案子的胜诉，与她的工作的专业到位密切相关。后者虽然专门讲测谎的，但那些解析微表情的方法论是难得的参考资料。读懂人心，可以很专业。
