LazyLorna

[按]今天开会，几位同事在从实现层面碰撞思想。不是同一个业务角度，因此我主要是听。回家又琢磨了一些，有些价值，把这些务虚的发散思考记录下来。 看过2009年《纽约时报》的那篇《一座永远的图书馆》很多遍，作者是Google联合创始人和技术总裁Sergey Brin。最强烈的震撼是google建立图书服务立意高远，将书籍——承载人类文明的最实在的载体，永远保存在互联网上，不会像传统文明靠实体书籍的传递一样因为天灾人祸而消亡。 书籍是系统化记录文化乃至文明最最凝练的载体，系统化，教义，代代相传。自古以来的史官都将散落的篇章、有价值的信息与知识编辑成书，装订成册，制成丛书乃至成书库，时代的印记和精华都通过这种方式凝练出来，流传后世百代春秋。比如四库全书，比如大英百科全书。 鲜果现在所作的事，我想，最终理想大抵是要形成一个系统化的智库。这件事的历史意义，不亚于google当年的宏愿。知识除了积累，还有系统化，这样才能将价值和文明传承出去。人类文明的记录，不光收录书籍这种较大单元，句篇这种较小的信息单元，也是重要的组成。 就好比目前全球最大的图书馆——美国国会图书馆已经开始收录所有twitter推信存档，twitter上涉及重大历史事件的网页、网络新闻和文档，数字资料总规模达到167万亿字节，信息量甚至远远超过国会图书馆收藏的2100万册图书。作为深入到社会细节和普通个体的历史，twitter给文化和历史带来了重要影响。 无论哪种呈现——facebook、twitter、reader，都在梳理信息，首先要让阅读信息的个体方便地获得、且有效地有所得。然后，让社会积淀的文明以某种系统化的方式整理和传播。 无论鲜果还是其他，都不仅是工具。最重要形成的是一个知识库，一个蕴藏丰富、系统而明确的知识博库。每个读者都在构建和扩充自己的知识库，这个库因为众多人的整理，而注定会成为一个宏大的承载。与google的只收录不整理不同，鲜果将起到的作用会更接近一个记录时代文明的“史官”。当几十年、几百年、几千年过去，建筑不在、人不在、书籍不在，留存下来还有鲜果智库，这些记录将让后人有据可循。 有一部非常喜欢的电影叫做《这个男人来自地球》，看过好多遍，里面有很多追问，上升到思想的高度，发人深省。 此片在豆瓣上的很多评论剖析的非常棒。本片探讨知识在历史长河和人类文明中起到的作用，有着更丰富的思考空间，活过了1万4000年的主人公也必须依赖知识才能保留记忆，而这个设定本身也颇具玩味：其他人如果能够博学到一定程度（或者能很好地运用google），也能够和主人公（上帝）说的一样几乎滴水不漏。文明之于历史，是上年来芸芸众生的智慧结晶。宇宙洪荒之中，人只不过是沧海一粟，代代相授的知识，终究不能无限扩充个体经验的狭小局限。哲学层面的拷问，让我们更深的体会生命的价值。 让信息更有效，这是浅层的需求，也是目前急迫要解决的，让个体获得、学习和传播信息更有效。 如何让信息有序化、系统化，让社会文明的记录和传承更有效。这是更深的层次，值得探索，一定有更好的方案。 努力！ 功无虚弃，福不唐捐。 注：本文是Lorna个人观点，不代表他方立场。 《一座永远的图书馆》 谢尔盖•布林 (Sergey Brin) 发表于《纽约时报》 “电车没有得到普及的根本原 因在于（1）生产商的失误：他们没能恰当地向大众宣传电车的实用性；（2）电力公司的失误：他们没能提供足够多的充电站和变压 站，让人们更为方便地拥有和使用电车。早期电车在速度、行驶里程和实用性上的限制给人们的印象至今依然存在。” 这个引述一点也不会让那些了解电车的人感到吃惊。不过，如果这些话是在一个世纪之前听到的，那时电车年产量仅有几千或上万辆的时候，可能就会有些惊人了。这是出现在1916年的一本杂志《电气世界》（Electrical World）某期上的一个议题，是我在可供人们搜索上千万本图书的资料馆——“谷歌图书（Google Books）”上找到的。关于当代的一个问题要回顾几百年来探讨，看似很奇怪，但是我常常觉得过去对于未来有着极为宝贵的借鉴意义。在这里，我很幸运—— 20世纪早期，关于电车的研究和记载非常广泛，而且有很多关于这一主题的书可供选择。因为1923年之前出版的书都是公开的，我很容易查看到它们。 但是人类已经撰写的绝大多数图书并不是每个人都可以得到的，除非是那些在一流学术图书馆（premier academic libraries）中执着工作的研究人员。1923年之后所著的书籍很快消失在图书馆“黑洞”。除了个别特例，读者只能在图书出版销售的几年之内买到这 些书，之后，只能在少数图书馆、二手书店找到它们。再往后，随着岁月流逝，合约被丢弃了、遗忘了，作家、出版商消失了、不见了，版权所有者的踪迹也难以寻觅。 不可避免地，仅存的几本书也只能慢慢腐化，或者在大火、洪水或其他灾害中失踪。1998年我在斯坦福大学的时候，洪水损害、毁坏了上万本图书。不 幸的是，这样的事时常发生——一场类似的洪水20年前就曾在斯坦福发生过。你可以在1980年出版的《斯坦福-洛克希德?迈耶图书馆洪水报告》（The Stanford-Lockheed Meyer Library Flood Report）中读到这段经历，但是这本书再也找不到了。 图书是世界共有知识、文化遗产的重要组成部分，因此谷歌联合创始人拉里?佩奇（Larry Page）在10年前就首先提出了将所有书籍数字化的建议，那时的谷歌还是一家羽翼尚未丰满的新公司。那时，这项工程看起来如此狂妄自大、充满挑战，我们无法吸引人们加入进来。但是五年以后，也就是2004年，“谷歌图书”（Google Books）（当时被称作Google Print）诞生了，可以让用户搜索到几十万本图书。今天，这个数字已经超过了一千万，并且仍在增加。 次年，我们受到了美国作家协会（Authors Guild）和美国出版商协会（Association of American Publishers）对于这个项目的起诉。虽然我们之间有分歧，但却也拥有共同的目标，那就是打开禁锢在无数绝版书籍中的智慧，当然也会公平地对版权所 有人进行补偿。于是，我们共同努力达成了和解，以实现我们的共同目标。这一协议旨在让图书作者、出版商和谷歌实现共赢，不过实际上真正的赢家是那些能够获 得一片极为宽广的书籍天空的广大读者们。 这一协议也是颇受争议的，很多团体都积极发表意见，褒贬皆有。我想借此机会来澄清关于协议的一些事宜，并且说明我对这个计划感到自豪的原因。这项 协议旨在让成百上千万绝版但受版权保护的书籍“复生” ，或者会对读者收取一定费用，或者在广告支持下免费，但是大多数收入会归版权持有人，无论是作者还是出版商。 有些人说这个协议类似一种强制许可证，就像集体诉讼和解一样，如果会员在某一规定日期之前不提出退出，那么该协议将对所有会员有效。而事实是，版权所有人可以在任何时候设定图书价格及访问权或者从“谷歌图书”退出。对于那些版权所有人尚未出现的图书，将会为其制定合理的默认价格和访问规则。这既让 读者能够读到尚未找到版权持有人的“ 孤品”，也能为版权所有者不断累积资金，直至成为他们“不再隐身”的动力。 [...]

一、人们为什么不阅读？ 以前，常有讨论“人们为什么不读书？”，昨天，思考了一下“人们为什么不阅读”，想到几点： 1.阅读环境和趋势的变化：趋于娱乐化。 更多的是消费性内容，而不是以前的营养性内容. 2.信息过载，噪音太大，阅读成本太高。 3.适应新环境的阅读方法的缺失。现在人们不会阅读，而往前追溯五十年，人们有足够的时间及环境学习和讨论阅读法 4.公共话语方式的改变，不再是单向的信息传播与接受方式，“会话”式阅读的需要更强烈。 5.技术的不足，不能让阅读更舒适，不 能适应阅读环境的变化。以前都是看书，现在阅读载体很多，时间按更少 6.读者口味变化太快，需求把握不好，很难匹配 7.信息孤岛太多，人被动，缺乏思考 8.阅读内容的专业化，分散化 其中，第1条是背景，第2、3、4条是主要原因，第5-8条是现实的阅读情况。 二、出版产业前景及对十年后的预测 对比以前传统书刊的阅读习惯，Smashwords的文章 《十年后的出版产业预测》也谈及阅读迷走，介绍了Smashwords创办人 Mark Coker 谈到的未来十年出版产业会变成什么状况： 95％的阅读都将会在屏幕上。只剩下很少的书店，虽然书籍的丰富度将比以往更高。 如果今天纽约前六名的出版公司占据书籍销售市场的50％，其它成千上万的独立出版社瓜分 其它市场份额。十年后，这六家的销售比例将会锐减至10％，其它的长尾会同时获得更高的销售量，以 及更长的销售期。 作者都将为全球市场而书写。 最近在没有看任何kindle和数字出版类文章时，也想到一个观点：阅读器应面向教育市场。杰森•佩洛在《Kindle电子书经济学》系列文章之一《前景在高教市场和大众消费市场上》介绍的十分具体： Kindle在得到大众消费者普遍接受上，显然是太贵。而且这个设备通用性或者开放性不好。 ZDNet教育频道的克里斯·道森：Kindle一类的阅读器以及无纸化的课程进入中小学并取代传统教科书，以及其中涉及到的一些问题。首先需要考虑Kindle阅读器技术上如何完善的问题（想象摩托罗拉或者松下公司愿意参与进来），还要考虑让学校进行采购，因为除非这类产品的价格降低到一定程度，使采购的支出大致相当于目前3到5年使用传统教材的成本，那么新产品就注定夭折。 孩子们用上阅读器，将会存在丢失和损坏的问题。当然，那是假定你的孩子上的不是预算紧张、使用30年前教材的学区学校。 高等教育市场和 大众消费市场：在高教市场上Kindle确实有前景，2到3年内，随着电子书版高校教材品种越来越丰富，Kindle阅读器可能就会成为不错的高中毕业礼物了。但如果是阅读大量书籍的高教市场或大众消费市场，用Kindle就不是很划算，因为可以从古登堡计划等图书馆渠道上大量下载，教材和其他书籍成本非常低，甚至是零。 阅读是一项艰苦而意义深远的事业，非常感动于google联合创始人谢尔盖•布林（Sergey Brin）的文章《一座永远的图书馆》，发表在《纽约时报》。 图书是世界共有知识、文化遗产的重要组成部分，因此谷歌联合创始人拉里•佩奇(Larry Page)在10年前就首先提出了将所有书籍数字化的建议，那时的谷歌还是一家羽翼尚未丰满的新公司。那时，这项工程看起来如此狂妄自大、充满挑战，我们无法吸引人们加入进来。但是五年以后，也就是 2004年，“谷歌图书”(Google Books)(当时被称作Google Print)诞生了，可以让用户搜索到几十万本图书。今天，这 个数字已经超过了一千万，并且仍在增加。 次年，我们受到了美国作家协会(Authors Guild)和美国出版商协会(Association of American Publishers)对于这个项目的起诉。虽然我们之间有 分歧，但却也拥有共同的目标，那就是打开禁锢在无数绝版书籍中的智慧，当然也会公平地对版权所有人进行补偿。于是，我们共 同努力达成了和解，以实现我们的共同目标。这一协议旨在让图书作者、出版商和谷歌实现共赢，不过实际上真正的赢家是那些能够获得一片 极为宽广的书籍天空的广大读者们。 三、振兴中文知识与文化阅读的宏愿 未来十年，95％的阅读都将会在屏幕上。科技的进化，会改变“阅读”，以后的 “阅读”形态，会进化到一种新形式。对比以前读简帛书或纸质书，有大不同的感觉。阅读事业，是值得奋斗的事业。 就像十年前的谷歌也是一家翼尚未丰满的新公司，我所喜爱的鲜果网也有振兴知识与文化的宏愿，同样，这个愿景看起来也很狂妄和充满挑战。15年后，谷歌打破极大阻力，仍然向为历史文明的推进作着不屑的努力。我相信，鲜果可以实现与谷歌的目的，发扬中文知识与文化事业上，会有自己的一番成就。 前阵子，国内某领域最大网站的总裁对梁大说：“你这样的团队要是不能成功，天理不容啊”。这位总裁一般不轻易这样感慨，十分感动于这份理解与赞许。对鲜果十分有信心，2010，将是鲜果有着长足进展的一年。

（Lorna注：在twitter上看到这篇文章，没找到出处，转载如下。本文作者张敬伟，江苏学者。） 一家商业公司在中国市场的进与退，本来是件稀松平常的事件，好聚好散也就是了。但谷歌的事情却不同。首先它向中国政府采取了“最后通牒”的方式，要求中国政府做的让步明显带有政治性质。其次，它的行动得到美国政府、国会和西方媒体的集体支持，这一事件已经被彻底政治化。这种政治化不是中国闹出来的，而是美国和西方强加给我们的。事情发展到这一地步，谷歌事件其实已经更像是另一起“阿克毛”事件，甚至更为糟糕。当然，事情的结果也一定是中国政府既不会因为一家商业公司而坏了市场规则和法治准则，更不会因为美国政府的照会而放弃政治底线和外交原则。 说互联网是毫无障碍的绝对自由空间，这是谎言。真实情况是：它是现实世界的延伸，因此根据自己的国情实施监管，是任何政府都不得不做的事情。中国社会对信息的承受能力总体上低于美国等发达国家，这是谁都无可否认的客观现实。中国知识分子生活在中国，应当体谅祖国的这个弱点。这个现实我们当然要逐步改变，但做这种改变的出发点应当是中国全社会的利益，而不是少数人的方便或意愿。其实西方政治家都明白这个道理，媒体领袖也都明白，不明白的，或者是出于文化上的傲慢懒得理解中国，或者就是揣着明白装糊涂。实际上，包括美国在内的世界各国，同样未允许互联网放任自流。“9·11” 后美国为了反恐需要，规定警方有权搜索公民的电子邮件通讯，甚至可在不经允许的情况下监视公民通讯。加拿大、澳大利亚、新西兰、英国、德国、瑞典等西方国家也有同样的法案。 中国这些年向世界开放的心态是很真诚的，但中国比前苏联和东欧国家高明之处，就是在学西方的同时，坚持走自己的路。现在中国拒绝照搬照抄美国的互联网监管模式，和当初中国刚搞改革开放时宣布四项基本原则，在精神实质上是一致的。当时在中国国内也有人不理解，但是现在回过头来看，那样的决策，包括当时抓魏京生那样的人，是不是做对了！戈尔巴乔夫当年受到西方的广泛赞扬，它搞的政治改革曾令很多中国人羡慕，但它把苏联搞垮了。所以在互联网监管这样的重大问题上，中国一定不能不顾一切地与西方“接轨”。中国社会在进步，互联网也必须往前走，但如何收、怎么放，中国必须有自己的思路和节奏，不应该也不可能让谷歌的CEO及美国国务院说了算。 谷歌公司首席执行官埃里克·施密特表示， “爱中国和中国人民”。笔者认为，这样的爱不应是口头上的，谷歌应当用行动让中国民众感受到它的诚意，因为如果谷歌“爱中国”，首先要遵守中国的法律，不追求自己在中国有什么特权，更不能以突然袭击的方式向中国发难；如果“爱中国人民”，就要体谅中国人民的感受，不把中国用户当成其与中国政府对抗的人质。 就在谷歌宣布考虑退出中国的前几天，美国国务卿希拉里举行了一场小型晚宴，来宾正是微软、twitter、谷歌等信息行业大腕。两件事如此靠近，很难让人不产生联想。经过这场政治化的折腾，谷歌将自己置于进退两难的境地。退，丧失的是3.6亿网民的中国市场；不退，被美国政治劫持并利用，骑虎难下。 如今，离令美国信誉扫地的金融危机爆发已有一年半的时间。从美国政府最近的一系列举动来看，美国正试图通过运用“巧实力”，来恢复并确保美国自身的价值观。但愿谷歌这样的远赴重洋的跨国大企业，不会沦为美国向外输入价值观的赤裸裸的政治工具。很多中国人喜欢用谷歌，但他们的确不希望自己成为被谷歌利用的工具。