2005年12月30日

在Keisga的博上看到关于选课人数超过限制需要抽签的情况,勾起了好多回忆啊!我上大学那会儿比较幸运,全校多少只眼睛盯着的那只有40个名额的乒乓球班都被我抢着选到了手,而且第二年的时候选课风波更是接近白热化,图书馆的大门都被选课的同学们挤破了,更是挤(急)歪了不少张脸,可我还是选上了可爱的乒乓球。当时的系统课堂人数够了就不能再选了,后来选专题做毕业论文的时候才看到别人也有发生选课人数超过限制需要重新抽签的状况,当时我就想过什么时候抽签几率最大的问题,抽签这种事情也很有学问的,为此我曾经特意想学统计学或者博弈论之类的,但我总是很幸运能选上想选的课,所以懒得看书,只是自己胡猜,推出一些所谓的“门道”,趁这个机会赶紧写出来吧,不管对错现在已经忘得差不多了,当时的想法肯定比现在更严密一些吧,没办法,年纪大了,记性不好了。写出来算是逗个闷子贻笑大方吧,如果觉得我错了离谱也可以留几个爪子印,但不欢迎批评,欢迎指正。

选课抽签的软件是否兼顾公平我不太清楚,就算不公平吧。以上面的选课经历为例,第一个抽签的人抽不到课的概率最低,为1/201,此时未抽签的人抽不到课的机会是0。如果第一个抽签的人抽到了课,第二个抽签的人抽到课的概率下降为199/201,也就是抽不中的几率上升为2/201,以此类推。第k个抽签的人如果比较倒霉抽不到课,后面所有人抽中的概率都会大为提高,在这个例子中也就是全部提高到100%。如果前面的人都抽中了课,最后一个人只能做倒霉蛋,但是发生这种情况的概率也只有1/201,和第一个抽签的人抽不中课的概率一样。综上所述,面对抽签顺序的选择,要么做鸡头,要么作凤尾,从概率论上来说这是选课的两种最优选择,但是考虑到做鸡头的人还有可能起个大早赶个晚集,便宜了那些“坐吃山空”的人,所以还是作凤尾比较好。

但是如果大家都都想作凤尾怎么办?我想起了智猪博弈(pigs’payoffs),那个著名博弈论例子。
这个例子讲的是:猪圈里有两头猪,一头大猪,一头小猪。猪圈的一边有个踏板,每踩一下踏板,在远离踏板的猪圈的另一边的投食口就会落下少量的食物。如果有一只猪去踩踏板,另一只猪就有机会抢先吃到另一边落下的食物。当小猪踩动踏板时,大猪会在小猪跑到食槽之前刚好吃光所有的食物;若是大猪踩动了踏板,则还有机会在小猪吃完落下的食物之前跑到食槽,争吃到另一半残羹。
  那么,两只猪各会采取什么策略?答案是:小猪将选择“搭便车”策略,也就是舒舒服服地等在食槽边;而大猪则为一点残羹不知疲倦地奔忙于踏板和食槽之间。
生活中也常遇到这种情况,比如说澡堂每天开门时水管里总是有一段是凉水,当这段凉水流完,热水才会源源不断。于是,每天所有人都想当“小猪”,等着“大猪”先把凉水放净。另外,股市上等待庄家抬轿的散户;等待产业市场中出现具有赢利能力新产品、继而大举仿制牟取暴利的游资;公司里不创造效益但分享成果的人,都是很普遍的“小猪搭便车”。
这里,撇开道德因素,仅从技术角度去谈,“小猪”的策略是对的,但一个群体中“小猪”的策略总是对的话,那么“大猪”必然越来越少,要想改变“小猪躺着大猪跑”的状况,就必须改变故事中的游戏规则。一种方法就是改变每次落下的事物数量和踏板与投食口之间的距离:投食仅原来的一半分量,同时将投食口移到踏板附近。小猪去踩将会马上把食物吃完,大猪不得食,大猪去踩也会把食物吃完,小猪不得食。结果小猪和大猪都在拼命地抢着踩踏板。等待者不得食,而多劳者多得。每次的收获刚好消费完。但新的问题又会出现:大猪的体型大力量强,可能会阻止小猪踩踏板,使小猪不能参与竞争。
所以规则永远会不断修改,竞争中不会有绝对的公平,也难怪,经济学那么难,博弈论那么多变幻,也只有像R.Aumann、J.Nash那些天才们能创造出这些美妙的理论。我等尔尔也只有怀着崇拜和敬仰的心情读一点皮毛以沾些仙气,当然也少不了逞一时口舌之快,乱造一番,不过只是贪图开心而已,也希望老人家们别从棺材板里跳出来骂我这糟塌他们理论的小毛丫头。呵呵~~

Tags: ,.
2005年12月25日

最近不知是电脑的问题还是网络的问题,写一篇blog费了牛劲也发不出来,只好把两天的贴在一起了,还保留昨天的标题吧,夜半狂想,在平安夜和圣诞节。

夜半狂想(于平安夜)

发呆……
总是在要关机的时候才想起有很多话要写下来,就拿昨天来说,发了一下午呆,听了一晚上的《等等等等》还是听不出黄磊到底在唱些什么,也许我比较适合听古典,就像现在的《蓝色狂想曲》。这张CD还是两年前一次偶然的机会在一家小小的音像店里发现的,当时欣喜若狂,毫不犹豫买下两张,一张作为礼物送人,一张自己保留。我无法描述这曲子多迷人,那种喜爱是无法表达的。虽然当时送出这份礼物多少有些突兀,但也还是送出了,也不知那位仁兄是否仔细听了。爵士风格本来就是很写意,就像散文,如果你的心并没有安静下来,你也许会读不下去,认为它太浓缩,艰深,甚至会觉得莫明其妙,莫知所云。那是一份独特的情感,需要你用心体味它的美。呵,我猜他一定不知道我也不知道如何描述它,所以当时我只说Rhapsody in Blue很美,我很喜欢。不管怎么样,没丢掉它就好,呵呵,看到它也许就会想起曾经认识我这么一个奇怪的朋友……

Merry Christmas!(于圣诞节)

给Pax写信,知道他不会回,因为他不知道我发了这封信到那个邮箱。但我还是喜欢写信,最好是石沉大海那种,最好是不相识,这样才说的爽快,当然,这可能意味着再无见面的可能。
听着一段吟唱,两个法国小孩演绎的concerto pour deux viox,那个少年好像就是《放牛班的春天》里的那个莫航治,长着天使的面庞,他们唱的是无词人声版,很美,如百灵般婉转,似画眉般清脆……
温柔的歌声,总能勾起许多往事。外面铺着一层细雪,像鹅毛般温柔,如锦缎般细腻,好想躺在地上好好打个滚,想起小时候的冬天和二哥跑到山上下爬犁,那山那么陡啊,吓得我什么也不敢看,只能死死扣住二哥的腰,耳边寒风撩过,突有丝丝凉意浸入心田。转眼间已然滑到了山角,一身清爽。不怕了,高兴得重新爬山,放爬犁,还是不敢睁眼,但喜欢上了听风的感觉。

Revival说法文是情人的寓言,我说是童话般的梦境,总之是让人欲沉醉其中,长眠不醒。

2005年12月23日

耐着性子看了这本小说《邂逅》,看着看着,就觉得那个叫做那个叫做蝶恋花的女人真是欠揍,那个叫做满江红的男人也很欠揍。虽然这小说只是在把玩文字,不过话说回来,哪个女人又能抵抗一个温柔浪漫又儒雅体贴的男人的魅力呢?尤其是一个没有真正谈过恋爱的已婚女子,怎么说都是一种悲哀吧。人总是孤独的,有幸碰上一个谈得来的朋友比中彩票还难。记得那次疯女人流着泪对我说她是真的非常喜欢小三,当时我怎么都不明白为什么会因失去一个网友而那么伤心。其实,道理很简单,在合适的时候遇到恰当的人而已……

Tags: .
2005年12月18日

片名:Stealth
译名:绝密飞行
导演:罗伯·科恩 Rob Cohen
主演:乔什·卢卡斯 Josh Lucas
杰西卡·贝尔 Jessica Biel
杰米·福克斯 Jamie Foxx
伊安·布里斯 Ian Bliss
类型:动作/冒险/惊悚
片长:121分钟
级别:PG-13级(紧张的情节,少许暴力,讽刺的语言)
发行:索尼哥伦比亚公司
上映日期:2005年9月8日(中国)

午夜时分,终于看完JJ传给我的这部《绝密飞行》,典型的好莱坞制作,典型的以超级大国自居的美国情结。剧情很老套的掉渣:为了减少战争中美国士兵的损伤,海军部队制造出名为“艾迪”的AI智能无人战斗机,三名海军航空部队中最为优秀的飞行员负责利用自身多年积累丰富空中作战经验对“艾迪”培训。一次任务结束后编队返航的途中“艾迪”强雷电击中,控制系统受到了强电流的冲击而导致了无人机上的智能计算机的“苏醒”,除了拥有了先前学来的飞行作战技巧,还神奇般地拥有了一些阴谋家们的“野心”并一心攻击电脑程序中的那个本是虚拟的作战目标。三名飞行员奉命追回这只失控的战斗机。从缅甸到俄罗斯,从北朝鲜到阿拉斯加,无谓的损伤越来越多,事态越来越大,政客也担心受到牵连索性试图消灭整个飞行队来“封口”,最后的结果当然是正义战胜邪恶,杂烩的政治惊险片变成热闹的冒险营救片,英俊的飞行队长本·甘农(乔什·卢卡斯)最后开着“艾迪”逃离了这个无妄之灾,并跑到北朝鲜成功的解救了美丽的女战友卡拉·韦德(杰茜卡·贝尔)。“艾迪”拥有了人类智能中最复杂的“感情”,为了掩护二人进入南韩而撞向北朝鲜的直升飞机……

看过这样的电影我真是怀疑中国怎么会引进这种片子,好多场景都似曾相识,让人无限感慨,百般无奈。比方说第一次培训计划是飞行队带着“艾迪”炸毁缅甸境内一栋藏有对美国有危害的缅甸人(所谓的恐怖分子)的大楼,撇开美国人向来拿别国的血肉之躯做练兵的无耻行为不谈,愚蠢的编剧居然无视观众的智商说那栋要攻击的缅甸大楼除了恐怖分子没有任何无辜的人,罢了,就当这是真的,后来又无耻的煽情说美国飞行队员冒着生命危险采取的战术使导弹直接贯穿大楼以达到危险最小,这么堂而皇之将飞机招摇于别国,五角大楼随便来个情报就可以让美国飞机招摇在别国随便炸别人的家园,这歪理怎么能说得过去?!一弹贯穿大楼的场景怎么就那么像炸我们南联盟的大使馆呢?追踪失控的“艾迪”而进入俄罗斯领空,将俄机一一摧毁还说得好像不得不自卫,故意把俄方战斗机说成苏式机,其嚣张态势和4月份美国军用侦察机撞毁中国军用飞机事件没什么两样。在朝鲜那段就更不用说了,丑化他国人民、撞别人飞机还弄得大义凛然一脸悲壮似的!我真是没有形容词来描述此时气氛之情。

就算市场需要大片来创造视觉刺激来娱乐大众,可也不能愚弄民众愚弄自己,这种影射性的片子电影局怎么能通过审查?不过就现实情况来说可能是因为“国内电影观众整体上对外国电影,特别是好莱坞电影一直要求不是很苛刻,一听“好莱坞大片”几个字,就会有不少观众走进影院。这也是笔者自己逐渐明白,中影引进片公司每年都会引进一定数量的好莱坞电影,但奇怪的是其中总有那么一批会是人家美国本土票房、评论都奇差的“垃圾”影片,让中国观众总是能“有幸”在国内大银幕看到。其实我们自己不得不承认的一点,就是国内观众主体的欣赏水平还有待提高,再“垃圾”的大片还是有市场。这种国内观众整体水平的提高,需要观众、媒体、发行院线方一起努力才会有成效,但我们首先需要改变的一个错误的先入为主的意识,就是‘国产片再好也是可以骂的,好莱坞再差也是好的’。(关雅荻)”中国的审查制度向来很严,但随着时代的发展好像对外某些方面的放松步子似乎太大了一些,当电影等文化形式带有愚化色彩是不是应该认真引起深切的反思了呢?

Tags: .
2005年12月15日

又是一个落寞的夜晚,无所事事。有一搭没一搭地聊天。突然说到胡搅蛮缠和无聊这两个词,觉得很触动,自己真的那么无聊地聊天么?发呆了好半天,S居然还打个电话来探问我是否完好地活着,恰好看着《触不到的恋人》,那种跨越时空的感觉仿佛也缥缈在我的身边,很奇怪。

一直在玩纸牌,总是解不开,是我总是太急躁,还是越是简单的游戏越难玩?

……

全智贤和李政宰见面了吗?海边那所叫做海的房子,那个孤单的信箱,那个段触不到的情缘……

Tags: .
2005年12月13日

刚把从前买的这张1971年的电影找出来:《两小无猜》(Melody)
仔细看看,倒是个很有趣的故事。文案上说这是世界上最为单纯的爱情故事,给其后无数爱情电影带来深远的影响。也是,两个早熟的小学生恋爱了,在墓地约会,逃课去游乐场,废墟上举办婚礼,接受同学们的祝福……一序列趣事,让人忍俊不禁。最爱大银幕上道出字幕的那一幕:一个远景,逐渐拉出秋天的稻田,旁边成功摆脱“来抓小鸡”的老师们,一对幸福的小恋人用那铁路上压动的卡车走向远方。To the love somebody, Melody.

Melody (1971)
导 演:  Waris Hussein
主 演: Colin Barrie Hilda Barry Leonard Brockwell Deborah Childs James Cossins Camille Davis June C. Ellis Billy Ferguson
上 映: 1971年03月28日 ( 美国 )更多地区
地 区: 英国 ( 拍摄地 )
对 白: 英语
颜 色: 彩色
声 音: Mono
时 长:  103 分钟
类 型: 剧情
分 级: 芬兰:S 美国:G

是不是所有美好的感情都需要最美的音乐来陪伴,所以从”melody”里BeeGees的”melody fair”到”Jeux d’engants”中的”La vie en Rosa”,都成为最美的旋律萦绕人心.
由Alan parker编剧拍于1971年的”melody”显然比法国这两年拍的那部又译作”敢不敢”的电影更适合”两小无猜”这个名字.因为它真的把最纯真的友情和爱情维持在电影定格的一刹那: 眼镜儿做的小炸弹成功引爆~老师们落荒而逃,两个爱着彼此的孩子举行了美妙的也许是世界上最最简单的小婚礼–虽然melody还并不懂得什么是婚姻的含义.

他们不知道他们的爱情是否能够有50年那么久–也许他们甚至不知道那是爱情
然而,他们看见彼此时眼中闪烁美丽的光芒,他们一起跳舞,他们用大提琴和长笛配合起稚嫩的旋律,他们逃课去海边,她不喜欢的历史课他也不去喜欢.

小男孩说,他认为他也可以爱她50年那么长,50年有多长呢?
–“我已经整整爱你了一个星期..”

值得一提的是,片中的三个小演员Jack Wild ,Mark Lester和Tracy Hyde完全以孩子最自然的方式呈现了角色的友情和爱情.甚至觉得Mark Lester在此间的演出比Oliver Twist中的小Oliver更让我喜爱,而Tracy Hyde彼时更成为英伦无数小男孩们心目中最美丽的清纯女孩,口香糖乐队还以她的名字写了”Tracy Hyde”这首好听的小歌.

在这个世界上,有多少事是没有时间空间的距离?
可是时光飞逝,也许只属于孩子般的爱情和友谊会永远的随风而去,只留回忆.
真想有部时光机

Tags: .
Page 343 of 345« First...320330340«341342343344345»