Twitter能不能影响美国大选结果?

有一份有关Twitter的流量统计报告称大量数据证明Twitter直接影响到了竞选筹款。该调查表示有高出互联网平均值68%的Twitter用户会浏览竞选活动筹款的主页。而在关注相关时政微博的用户中这一比例又高出全站水平97%。这一数据远远高于那些一般的时政类网站。

这个调查虽然并未统计这些浏览竞选筹款主页的用户是否掏了腰包。不过,毕竟不断增长的访问量预示着筹款几率也在不断扩大。

有关Twitter的这项调查没有特别概括说Twitter上政治广告相比于非付费Twitter消息有何收效性,但是非常清楚的可以看出来Twitter致力于做时政广告,这归功于Peter Greenberger去年离开谷歌来到Twitter负责时政宣传的内容。他称这一轮竞选期间,有超过100个政治家和时政问题广告商在Twitter上发布广告。

一个月前,简单地和Greenberger谈及此事,当时我建议说应该通过Twitter对竞选活动进行直接的动员和筹资,而不仅仅是利用品牌效应说服人们支持候选人。他回答说他提供的平台主要就是为了说服。可能到了竞选结果出来的时候,我们会更清晰地体会到Twitter在竞选过程中的作用。

(via AllthingsD 译/John Lennon)

时尚类创业公司或将成为VC投资新宠

过去几年,创业公司大都走这样一个趋势:开始把目光瞄向一些传统行业,比如说时尚产业。因此,我们可以看到时尚产业的一些变化——测量身材的软件、定制个人时尚风格的应用的出现,等等。科技和时尚打得火热,你看,连T台模特都开始戴着Google Glass了。

这是整个行业的摧毁和重建所致。软件正在蚕食时尚界,最近的一个表现就是风投公司Index Ventures计划投资5万美元塑造下一个时尚新宠。

这些转变,使得出色的创业公司能在接下来12月的伦敦时尚盛会上崭露头角。这将会是欧洲第一场科技类时尚盛会(之前在美国举办过一次),10个创业公司将会登上这场时尚盛会的舞台,科技和时尚媒体共襄盛举——这在以前是从未有过的。作为时尚圣地,敦伦毫不吝啬地向科技时尚类创业公司抛出了橄榄枝。更有意思的是,这场活动居然还吸引了Facebook、风投 Advent Venture Partners 和Tumblr的目光。

与此同时,伦敦本地的时尚创业公司也如雨后春笋般冒起, EditD, Lyst 和WIWT几个创业公司的成功经历更使这场风潮来势愈凶。

然而,并不是什么都一帆风顺,比如最近一个时尚创业公司给Lookk就触礁了。在了解到公司业务可能与初始方向又变之后,该公司创始人兼CEO Tamas Locher离开了团队,这对于Lookk来说是一个很大的打击。

Lookk提供一个平台让新兴设计师可以跳过传统网络买卖方式直接把服装卖给消费者。但是从开始到现在,时尚产业盈利方式都是“Top-Down” 的,这一点Lookk恰好背道而驰。

就像Locher在离开前群发给伙伴们的邮件里说到的,这种行业转变速率比他们预期的要慢很多。“我们试图通过电商的方式找到一种一夜暴富的盈利模式,但很显然,我们太乐观了。”

毫无疑问,时尚创业公司会成为未来经济领域一匹黑马,但未来这类公司一定会遭遇一些发展瓶颈。

Via: TechCrunch

The Daily Planet: 不只是新闻阅读器

如果你想找一个实实在在的新闻应用的话,The Daily Planet绝对是你的不二选择。你可以用它在成千上万的信息中心浏览大量各种各样的新闻。同时,简单便捷的操作系统也会助你快捷地发现想了解的新闻。

The Daily Planet 也是RSS新闻阅读器,它拥有准确可靠的界面,让你随时随地都能找到并订阅你所关心的最新当地新闻和国内新闻。当然,那些想要在The Daily Planet上看到缤纷绚丽,生动活现界面的用户恐怕要失望了。同样,在该界面你既看不到翻滚滑动的动态页面,也看不到色彩斑斓的图片。

该应用的界面上只有顶级类别选项,包括最新新闻,商业与市场,政治,体育等其他常见话题和本地化的分类广告等等。该应用的这种简单布局会帮你将聚焦范围从成千上万令人眼花缭乱的新闻中心缩小到若干个短小而新颖的选项上。

The Daily Planet上的新闻大都来自于网页,当然也有一些音频新闻和视频新闻。如果你的手机中安装有Readability这一阅读应用的话,The Daily Planet会自动从读起来不方便的完整网站新闻模式转换成布局清晰的文本阅读模式,这样在iPhone手机屏幕上读起来会更加方便。不过在网速过慢或者相应新闻链接不能正常访问的时候,该应用还是很难完成上述跳转。所幸的是,即便如此你还可以利用iPhone手机上的双击即可放大的特点从大多数网站上看到更多新闻,待网速恢复正常后再重新完成跳转。

虽然没有其他iOS系统上新闻应用那样绚丽的界面,但The Daily Planet还有一些附加特征为其加分。当你周围没有电脑时,它能发挥普通的新闻应用发挥不了的作用。该应用支持MapTrac,你可以搜索当地的酒吧,餐馆,商店等。甚至还可以阅读由一些顶级资源中心像Yelp,Yahoo和Google Places等提供支持的点评文章。MapTrac还具备一些其他功能,比如搜索Wi-Fi热点,周围的建筑和其他由你所在的方位决定的有用资源。用新闻应用来定位酒吧和商店,这看起来或许有些奇怪,但是MapTrac确实从海量的信息中心处搜索到可靠的结果,使其比其他大多数地图应用更加强大。

说到该应用里好玩的东西,The Daily Planet似乎有点左右为难,因为好玩的东西实在太多了。好在该应用有一个加为喜好的选项,一旦你发现了某个好玩的信息选项,你可以立马将其设为喜好,这样下次登录时你就可以迅速登录到最常光顾的页面了。

  • 优点:iOS版 The Daily Planet使用的是易于操作的界面,能从成千上万的信息中心为用户带来海量的新闻。额外添加的应用也会使该应用更加有用,令你惊喜连连。
  • 缺点:等待网页跳转为可读模式?网速不给力的用户恐怕要打消这个念头,由于信息量过于庞大,该应用的下载速度有时会十分缓慢。

坦白地说,在App Store上The Daily Planet绝不是最美观的新闻应用,但是它却拥有海量的信息和易于操作、逐级划分的界面。它会让你获得不论是当地还是国内的所有新闻,同时还能向任何一个iOS设备用户提供有用的附加应用。这款应用可以在AppStore中免费下载,最近的一次更新特意针对最新的iOS6iPhone5进行了优化以及一些细节上的更新,同时还有本地新闻、股票以及体育等专项新闻阅读应用可供下载。

Via CNET

数字化优先:传统媒体的唯一出路?

传统媒体因为Web的介入正在挣扎着要不要“数字化优先”,但事实是,“数字化优先”不是“要还是不要“这样一个可选的选项,而是惟一的出路。

传统媒体正处于动荡和混乱中。具体的例子包括: 纽约时报正因为削减福利的事和工会挣扎中;卫报正准备强制性裁员;Journal Register Co最近在申请第二次破产保护;许多业内领袖还在质疑报纸以及其他媒体是否应该专注“数字化优先”,新闻学教授Paul Bradshaw则认为这些争论是在浪费时间和精力。

Journal Register Co破产之前已经开始了数字创新,包括把注意力移到Web,开设开放的“社区新闻室”,所以有人以为这些失败的尝试意味着“数字化优先”哲学的失败,而其数字化负责人表示其实失败的原因是过去的印刷合同和老员工养老金义务等遗留问题太重。而《读者文摘》“数字化优先”的转型的成功经验,则是为其他传统媒体开了个好头。

一. Bradshaw 在周一刊登了一篇社论,表示对数字化优先的置疑:

对于近期大肆宣传的数字化优先理念,虽然在大张旗鼓后依然没有阻止JRC破产,这让其他的出版人士开始怀疑:“数字化优先不能挽救的话,那什么可以?”

但是很多人可能不知道JRC最大的问题是其打印业务占据了营收的大头,而近期打印营收贡献在迅速减少,即使数字化优先开始实行,新业务的营收也填补不了那边的打印剧减。纽约时报撰稿人David Carr用形象的比喻说:“有两个房子, 一个是打印房、一个数字房, 报纸知道它们得到另一个房子里去,但它们不忍心关掉一间房子的灯去另一个房间,更害怕撞到别人(要么是FB要么是Twitter)。 ”

Pew的调查也显示新闻消费日益向移动和多平台转移,印刷业已逐渐由一项资产变为行业的负担。

二. “数字化优先” 不是一个可选的选择,而是媒体的唯一出路

没人可以回答传统媒体——记者应该找谁要工资?但我们必须承认这个系统即将崩溃,读者们开始抛弃传统媒体,广告商也会尾随。

以广告为驱动的数字媒体会是一个低质量、重销量的游戏吗?是否应该学习纽约时报、金融时报采取订阅的盈利模式?争论仍会继续,也没有肯定的答案。不同形式的内容有不同的属性,但要记住不管何种形式的内容成为商品,盈利都不是容易的事。现在盈利的支撑——读者和广告商开始倾向于“数字化优先”,所以传统媒体是时候做出选择了。

Via Gigaom

Amazon Acknowledges Uneven Lighting On The Kindle Paperwhite

The Kindle Paperwhite is an amazing ereader. It’s arguably the best on the market. But it’s not flawless. Some users, including several TechCrunch writers, noticed the lighting on their Paperwhite is not evenly spaced, resulting in odd, slightly distracting gaps at the bottom of the screen (see the pic).

Well, in a recent statement, Amazon stepped up to the plate and addressed this lighting issue as well as reaffirming the Paperwhite model has less storage than its predecessor and lacks text-to-speech. Even with these, let’s say design decisions, the Kindle Paperwhite is a fantastic ereader. As John states out inour official review, it’s a reader’s dream.

Full statement,

We want you to know…

Kindle Paperwhite is the best Kindle we’ve ever made by far, but there are certain limitations and changes from prior generations that we want you to know about.

Kindle Paperwhite does not have audio or Text-to-Speech. This makes the device smaller and lighter than it would otherwise be. Audio and an improved Text-to-Speech engine are supported on Kindle Fire and Kindle Fire HD.

Under certain lighting conditions, the illumination at the bottom of the screen from the built-in light is not perfectly even. See examples of how the screen looks in different lighting conditions. These variations are normal and are located primarily in the margin where text is not present. The illumination is more even than that created by a book light or lighted cover. The contrast, resolution and illumination of the Paperwhite display is a significant step-up from our prior generation.

The Kindle Paperwhite has 2 GB of storage. Some previous Kindle models had 4GB of storage. 2GB allows you to hold up to 1,100 books locally on your device. In addition, your entire Kindle library is stored for free in the Amazon cloud, and you can easily move books from the cloud onto your device.

Thank you, and we hope you enjoy Kindle Paperwhite.
– The Kindle Team

via TechCrunch

How important are paper books?

To be honest, I don’t really have much to say about Justin Hollander’s anti-ebooks op-ed that showed up in the New York Times on Tuesday. But because its main focus was Education Secretary Arne Duncan’s recent proclamation that “over the next few years, [paper] textbooks should be obsolete,” I figured it was an essay the e-book community should probably pay attention to.

Hollander is an assistant professor of urban and environmental policy and planning at Tufts University, and to be fair, his piece isn’t necessarily anti-ebooks per se. Instead, he’s arguing for the superiority of paper textbooks over their digital cousins.

“Digital-learning technologies, like e-readers and multimedia Web sites … certainly have their place,” Hollander writes. ”But Secretary Duncan is threatening to light a bonfire to a tried-and-true technology — good old paper — that has been the foundation for one of the great educational systems on the planet. And while e-readers and multimedia may seem appealing, the idea of replacing an effective learning platform with a widely hyped but still unproven one is extremely dangerous.”

I’d say it’s a bit of a stretch to suggest that digital books are “still unproven.” But ultimately, Hollander’s essay makes a good (if cliched and overused) point: When advancements in new technologies lead us to discard the old ways of doing things, we often come to regret it. And while Hoffman probably is guilty of making way too much out of a couple sentences uttered at a press club, the point he makes may eventually lead to a conversation that’s very much worth having. As the omnipresence of e-books continues to grow and grow, for instance, perhaps we should be having more conversations about the importance of “good old paper.”

I don’t know. What do you think?

* * *

By Dan Eldridge

via TeleRead